Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2261/2024 ~ М-1622/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-2261/2024 64RS0004-01-2024-002282-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года              город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Талаш Л.А.,

c участием:

помощника прокурора г.Балаково Саратовской области Лобачевой Е.Д.,

истца Батищева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батищева Дмитрия Николаевича к Андрееву Вячеславу Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением,

установил:

Батищев Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением Андрееву В.В. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика Андреева В.В., в свою пользу денежную сумму в размере 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Андреев В.В. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью истца Батищева Д.Н.

Данными действиями ответчика, Батищеву Д.Н. причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в следующем. В момент причинения телесных повреждение истец испытал сильную физическую боль, и испытывает ее до настоящего времени, поскольку нанесенные травмы до настоящего времени не вылечены, истец не может вести привычный образ жизни, работать, заниматься спортом, помогать родителям.

Батищев Д.Н. до настоящего времени принимает обезболивающие препараты, и другие лекарства для лечения нанесенных травм, не может спать по ночам из-за мучающей его физической боли. Батищеву Д.Н. было проведено оперативное вмешательство по удалению части легкого. Также на протяжении длительного времени истец испытывает нравственные страдания, связанные с опасениями за свое здоровье, невозможности восстановить его, и вернуться к привычному образу жизни.

Ответчик не принес истцу извинений, не принял мер к заглаживанию вреда, более того длительное время скрывался от органов следствия, затягивая рассмотрение уголовного дела.

Таким образом, преступные действия ответчика повлекли за собой причинение истцу моральный вред, который выразился в перенесение истцом нравственных страданий денежную компенсацию, которого истец оценивает в размере 1 000 000 рублей.

Истец Батищев Д.Н. присутствующий в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск.

Ответчик Андреева В.В., о времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Лобачевой Е.Д., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в размере 1 000 000 рублей, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст., ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз. первый п.1 ст.1064 ГК РФ). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что Андреев В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Андреев В.В. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> г.Балаково Саратовской области, где совместно с Батищевым Д.Н. употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного у Андреева В.В. на почве внезапно возникшей личной неприязни к Батищеву Д.Н., возник преступный умысел причинить последнему телесные повреждения.

Реализуя задуманный преступный умысел, Андреев В.В. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, продолжая находиться в указанном месте, испытывая личную неприязнь к Батищеву Д.Н., умышленно нанес последнему не менее пяти ударов руками по лицу и голове и не менее десяти ударов руками по грудной клетке, от чего Батищев Д.Н. испытал физическую боль.

В результате своих умышленных преступных действий Андреев В.В. причинил Батищеву Д.Н. телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека; закрытую травму грудной клетки с множественными переломами ребер с обеих сторон (3-9 ребер слева по среднеподмышечной линии со смещением, 4-9 ребер справа по передней и среднеподмышечной линиям без выраженного смещения), перелома мечевидного отростка грудины со смещением, повлекшей за собой развитие осложнения в виде левостороннего тотального гемоторакса, левостороннего ограниченного пневмоторакса, дыхательной недостаточности 2 степени, постгеморрагической анемии средней степени тяжести, которые расцениваются единым комплексом травмы грудной клетки, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Батищева Д.Н. имелись следующие повреждения: А. Кровоподтеки лица (По данным медицинских документов); Б. Закрытая травма грудной клетки с множественными переломами ребер с обеих сторон (3-9 ребер слева по среднеподмышечной линии со смещением, 4-9 ребер справа по передней и среднеподмышечной линиям без выраженного смещения, согласно данным рентгенологического исследования, перелом мочевидного отростка грудины со смещением, повлекшая за собой развитие осложнения в виде левостороннего тотального гемоторакса, левостороннего ограниченного пневмоторакса, дыхательной недостаточности 2 степени, постгеморрагической анемией средней степени тяжести. Повреждения группы А. образовались от действия тупых твердых предметов, расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека. Повреждения группы Б. образовались от действия тупых твердых предметов, образовались от трех и более воздействий в левую боковую поверхность грудной клетки, от трех и более воздействий в правую боковую поверхность грудной клетки, одного и более воздействия в область мочевидного отростка грудной клетки (с учетом известных обстоятельств дела, описанных в установочной части постановления). Нельзя исключить возможность образования повреждений группы Б. в срок, указанный в установочной части постановления. Повреждения группы Б. расцениваются единым комплексом травмы грудной клетки, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Не исключается возможность образования повреждений групп А. и Б. и при ударах руками (кулаками) и/или обутыми в обувь ногами. Повреждения у Батищева Д.Н. не могли образоваться при Однократном падении из положения стоя (либо из положения сидя) с последующим ударом о твердую плоскую поверхность (без выступающих частей) поверхность.

Вступившем в законную силу приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, Андреев В.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ и ему назначено уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Инициируя обращение в суд с настоящим исковым заявлением, истец Батищев Д.Н. ссылается на то, что преступными действиями ответчика Андреева В.В. причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в следующем. В момент причинения телесных повреждение истец испытал сильную физическую боль, и испытывает ее до настоящего времени, поскольку нанесенные травмы до настоящего времени не вылечены, истец не может вести привычный образ жизни, работать, заниматься спортом, помогать родителям. Истец Батищев Д.Н. до настоящего времени принимает обезболивающие препараты, и другие лекарства для лечения нанесенных травм, не может спать по ночам из-за мучающей его физической боли. Батищеву Д.Н. было проведено оперативное вмешательство по удалению части легкого. Также на протяжении длительного времени истец испытывает нравственные страдания, связанные с опасениями за свое здоровье, невозможности восстановить его, и вернуться к привычному образу жизни.

Ответчик Андреев В.В. не принес истцу извинений, не принял мер к заглаживанию вреда, более того длительное время скрывался от органов следствия, затягивая рассмотрение уголовного дела.

Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в связи, с чем виновные действия ответчика Андреева В.В. является установленным и не нуждается в доказывании.

При таких обстоятельствах, факт нарушения неимущественных прав истца является установленным и доказанным, что в свою очередь является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда, на основании требований ст.1101 ГК РФ, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Разрешая заявленные исковые требования Батищева Д.Н. о компенсации морального вреда, в связи с причинением тяжкого вреда здоровью истцу,исходя из юридически значимых обстоятельств, представленных доказательств в их совокупности, с учетом применения норм материального права к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу о наличии обязанности ответчика Андреева В.В. компенсировать Батищева Д.Н. моральный вред, причиненный в результате преступления, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью истца, поскольку именно вина Андреева В.В. находится в причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Батищеву Д.Н.

Оценивая доводы Батищева Д.Н. о перенесенных им физических и нравственных страданиях, суд принимает во внимание, ет характер и степень тяжести причиненного здоровью истца вреда, обстоятельства дела, продолжительность лечения истца, материальное положение ответчика..

При этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

Под моральным вредом понимаются нравственные переживания в связи с утратой близких родственников.

Суд принимает во внимание, что моральные страдания Батищева Д.Н., как следует из письменных объяснений истца в процессе рассмотрения дела, обусловлены причинением тяжкого вреда здоровью, что до настоящего времени вызывает опасение за свою жизнь истца.

Истцом в обоснование своих доводов представлены бесспорные доказательства наличия у него физических и нравственных страданий в связи причинением тяжкого вреда здоровью, а размер компенсации морального вреда определяется с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, и принимая во внимание, фактические обстоятельства дела при которых был причинен моральный вред, материальное положение ответчика Андреева В.В., а также требования разумности и справедливости, и учитывая, что компенсация морального вреда должна носить реальный характер, а не символический, в связи с чем, суд считает необходимым требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме, в сумме 1 000 000 рублей.

Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, является разумным и справедливым, соответствующим тем нравственным и физическим страданиям, которые истец вынужден претерпевать в связи со смертью матери.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В данном случае, исходя из требований ст.333.19 НК РФ, госпошлина по искам о взыскании компенсации морального вреда составляет 300 рублей. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению Батищева Д. Н. к Андрееву В. В. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Андреева В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6320 № в пользу Батищева Д. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6315 №, компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с Андреева В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6320 № в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина