Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2024 (2-5997/2023;) ~ М-5959/2023 от 17.11.2023

66RS0006-01-2023-005937-26

2-436/2024 (2-5997/2023)

мотивированное решение изготовлено 06 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                             06 марта 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

с участием представителя истца Яниной Е.В. – Сосновских Л.Г.,

представителя ответчика Администрации г.Екатеринбурга Кольцовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яниной Е. В. к Администрации г.Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Янина Е.В. обратилась к Администрации г.Екатеринбурга с иском о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что в мае 2020 года умер К.Вк.Б.

Родителями истца являются К.Вк.Б. и Колосова С.Н.

К.Вк.Б. – отец истца, родился < дд.мм.гггг > г.р., умер 11.09.2018. Его родителями являются К.Б.П., который умер 02.02.2017 и К.Л.И. – умерла 27.3.2018.

К.Вк.Б. – наследодатель, родился < дд.мм.гггг > г.р., являлся родным братом К.Вк.Б.

Истец является племянницей К.Вк.Б.

В состав наследства после смерти К.Вк.Б. входит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес >.

Указанная квартира была приватизирована: К.Б.П. – 1/3, К.Л.И. – 1/3, К.Вк.Б. – 1/3.

После смерти К.Б.П. наследником 1/3 доли в праве общей долевой собственности стал К.Вк.Б.

После смерти К.Л.И. К.Вк.Б. принадлежит 2/3, К.Вл.Б. – 1/3.

После смерти К.Вл.Б. его наследником стала супруга Колосова С.Н.

К.Вк.Б. женат не был, детей не имел, в связи с чем единственным наследником после его смерти является его племянница – истец.

После смерти своего дяди истец фактически вступила и приняла наследство, оставшееся после него, за свой счет произвела ремонт в указанной квартире, погасила долги наследодателя перед третьим лицом.

Янина Е.В. просила признать за ней право собственности на наследство открывшееся после смерти К.Вк.Б., на квартиру по адресу: < адрес >, кадастровый < № >.

В судебное заседание истец Янина Е.В. не явилась, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца Сосновских Л.Г. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать за истцом право на открывшееся наследство в виде 2/3 доли в спорной квартире, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление. В остальной исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации г.Екатеринбурга Колосова М.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства.

Третьи лица Колосова С.Н., нотариус Бурова О.В. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, их извещение о месте и времени рассмотрения гражданского дела суд полагает надлежащим, поскольку они уклонились от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту регистрации Колосовой С.Н. (л.д.52), адресу нотариальной конторы, почтовые конверты возвращены в суд по истечении срока хранения, находятся в материалах дела (л.д.90, 91).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.Л.Б. пояснил, что является супругом подруги истца. Истца знает давно, еще до ее замужества, под девичьей фамилией. Когда истец переехала в г.Москву, с 2019 года, она попросила его навещать ее родителей и дядю К.Вк.Б., поскольку он жил один и часто употреблял алкоголь. По ее просьбе он ездил к ним примерно раз в месяц, покупал продукты, помогал. Также он дал в долг К.Вк.Б. около 7-8 тысяч руб. Он навещал родителей истца и ее дядю до января 2020 года, когда заболел. После выздоровления он приехал навестить К.Вк.Б. и узнал, что он умер. Летом 2020 года истец приезжала в г.Екатеринбург, делала ремонт в квартире дяди, точно меняла электрику и обновляла стены, он наблюдал за процессом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела при данной явке.

Возражения представителя ответчика против рассмотрения гражданского дела в отсутствие третьего лица Колосовой С.Н., суд отклонил, поскольку участие в судебном заседании третьего лица является его правом, а не обязанностью.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст.1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст.1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что К.Вл.Б. и К.Вк.Б. являлись родными братьями, их родителями являлись К.Б.П. и К.Л.И., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.13, 14).

13.08.2010 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан К.Б.П., К.Л.И., К.Вк.Б. передана квартира по адресу: < адрес >, по 1/3 доли каждому (л.д. 20-21).

К.Б.П. умер 02.02.2017, о чем выдано свидетельство о смерти (л.д.18).

После смерти К.Б.П., принадлежащая ему 1/3 доля в праве собственности на спорную квартиру перешла К.Вл.Б., о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.22).

К.Л.И. умерла 27.03.2018, о чем выдано свидетельство о смерти (л.д.16).

После смерти К.Л.И., принадлежащая ему 1/3 доля в праве собственности на спорную квартиру перешла К.Вк.Б., о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.27), в связи с чем ему на праве собственности в спорной квартире стало принадлежать 2/3 доли.

К.Вл.Б. умер 11.09.2018, о чем выдано свидетельство о смерти (л.д.19).

После смерти К.Вл.Б., принадлежащая ему 1/3 доля в праве собственности на спорную квартиру перешла супруге Колосовой (ранее Золотаревой) С.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.12), свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.23-24).

Указанное подтверждается ответом на судебный запрос нотариуса Буровой О.В., представившей выписки из наследственных дел: < № >, открытого после смерти К.Б.П., < № > – после смерти К.Л.И., < № > – после смерти К.Вл.Б. (л.д.78-89).

К.Вк.Б. женат не был, детей не имел, что подтверждается ответом на судебный запрос из ЗАГС об отсутствии соответствующих актовых записей (л.д.50).

Янина (ранее Колосова) Е.В. является дочерью К.Вл.Б. и Колосовой С.Н., о чем выдано свидетельство о рождении (л.д.10). Смена фамилии Яниной Е.В. с Колосовой на Янину произведена в связи с заключением брака 10.08.2007, о чем выдано свидетельство о заключении брака (л.д.11).

В связи с чем суд соглашается с доводами истца о том, что Янина Е.В. является племянницей и единственным наследником после смерти К.Вк.Б..

После смерти К.Вк.Б. открылось наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес >.

Другим сособственником указанной квартиры в размере 1/3 доли является Колосова С.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.53-54).

В соответствии с ответом на судебный запрос Нотариальной палаты Свердловской области от 15.12.2023 наследственное дело после смерти К.Вк.Б. не открывалось (л.д.57).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на фактическое принятие наследства, о чем в материалы дела представлены доказательства прибытия истца из г.Москва в г.Екатеринбург (л.д.60-61), несения расходов на проведение ремонта квартиры (л.д.63-70), из которых следует, что в квартире по адресу: < адрес > проведены электромонтажные и ремонтные работы, заказчиком которых и плательщиком являлась Янина Е.В.

Также в материалы дела представлены копии долговых расписок К.Вк.Б. (л.д.62), оригиналы которых исследованы в судебном заседании 16.01.2024, из которых следует, что наследодатель брал в долг к Ф.Л.Б. денежные средства. Наличие у истца оригиналов указанных расписок свидетельствует о возвращении ей долга займодавцу.

В связи с изложенным, суд отклоняет доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств тому, что Янина Е.В. фактически приняла наследство после смерти своего дяди К.Вк.Б. и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку иных наследников после смерти К.Вк.Б. не имелось.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ < № >) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░░.░., < ░░.░░.░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: < ░░░░░ >, ░░░░░░░░░░░ < № >.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.