Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2023 ~ М-91/2023 от 25.01.2023

УИД: 74RS0027-01-2023-000104-13

Дело № 2-415/2023    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 15 марта 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Силантьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кондратьеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР», банк) обратился в суд с иском к Кондратьеву Е.А., просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДАТА № НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 660201 рубль 99 копеек, в том числе: сумма основного долга - 622086 рублей 03 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с ДАТА по ДАТА - 38115 рублей 96 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9802 рубля 02 копейки.

В обоснование иска истец указал, что ДАТА между банком и ответчиком Кондратьевым Е.А. заключено кредитное соглашение НОМЕР на выдачу кредита в сумме 770900 рублей под 20,5 % годовых на срок до ДАТА. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность. (л.д. 4)

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д. 4 оборот, 23, 24)

Ответчик Кондратьев Е.А. о времени и месте слушания дела извещался повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика, которое вернулось в суд с отметкой почты об истечении срока хранения. (л.д. 25)

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Почтовая корреспонденция с извещением о судебном заседании ответчиком не получена и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом (не явился в отделение почтовой связи за получением отправления), извещение ответчика следует считать надлежащим.

Также ответчик Кондратьев Е.А. извещался о времени и месте слушания дела телефонограммой, об отложении судебного заседания не заявил, о причине неявки не сообщил. (л.д. 26)

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п. 2 ст. 819 ГК РФ)

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДАТА между банком и Кондратьевым Е.А. заключен договор потребительского кредита НОМЕР на выдачу кредита в сумме 770900 рублей под 20,5 % годовых на срок 84 месяца. С условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, а также объемом ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту банка, заемщик был ознакомлен и согласен. (л.д. 13 - 16)

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства 770900 рублей, что подтверждено выпиской по счету. (л.д. 11)

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им Кондратьев Е.А. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному банком расчету, задолженность Кондратьева Е.А. по кредиту по состоянию на ДАТА составляет 660201 рубль 99 копеек, в том числе: сумма основного долга – 622086 рублей 03 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с ДАТА по ДАТА - 38115 рублей 96 копеек. (л.д. 7)

Представленный банком расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, обстоятельствами неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных средств. Судом данный расчет проверен и признан правильным. При этом ответчиком доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму либо отсутствует, а также контррасчет задолженности представлены не были.

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по договору о предоставлении кредита осуществляется заемщиком Кондратьевым Е.А. ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 9802 рубля 02 копеек, которые являлись необходимыми для истца при подаче искового заявления в суд, подтверждены документально. (л.д. 5)

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кондратьеву Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева Евгения Александровича (паспорт НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН 1026600000350, ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 660201 рубль 99 копеек, в том числе: сумма основного долга - 622086 рублей 03 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА - 38115 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9802 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.