Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-188/2024 от 04.03.2024

Дело № 1-188/2024

УИД 54RS0018-01-2024-001125-77 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

11 апреля 2024 года г.Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бобровой К.Д.,

при секретаре Чумак С.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Искитимского межрайонного прокурора Сердюкова С.В.,

подсудимого Бабушкина Н.А.,

защитника - адвоката адвокат

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Бабушкина Никиты Анатольевича, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Искитимский районный суд <Адрес> поступило уголовное дело в отношении Бабушкина Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации с обвинительным постановлением.

В судебном заседании подсудимый указал, что не согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления не признает.

Государственным обвинителем с учетом высказанной подсудимым позиции заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору.

При разрешении вопроса о необходимости возвращения уголовного дела прокурору подсудимый Бабушкин Н.А. и его защитник - адвокат адвокат – возражений не высказали.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд полагает необходимым возвратить настоящее уголовное дело Искитимскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.

Как следует из постановления Конституционного суда РФ от 08.12.2003г. Номер-П «О проверке конституционности положений ст. 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405, 408, а также глав 35 и 39 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации», из статей 215, 220, 221, 225 и 226 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обвинительное заключение или обвинительный акт как итоговые документы следствия или дознания, выносимые по их окончании, составляются, когда следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления указанных документов, вытекает, что если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то ни обвинительное заключение, ни обвинительный акт не могут считаться составленными в соответствии с требованиями данного Кодекса. Основанием для возвращения дела прокурору во всяком случае являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные дознавателем, следователем или прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения.

В обвинительном постановлении, утвержденном заместителем Искитимского межрайонного прокурора, указано, что Бабушкин Н.А. свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению – ч. 3 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации – признает и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. На основании изложенного, дознание по делу было проведено в сокращенной форме.

Согласно п.2 ч.2 ст. 226.1 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, дознание в сокращенной форме производится на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно нескольких условий, одним из которых является признание подозреваемым своей вины, характера и размера причиненного преступлением вреда, а также не оспаривание правовой оценки деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела.

При этом, как установлено в судебном заседании, Бабушкин Н.А не согласен с предъявленным обвинением и не признает свою вину в совершении преступления, что препятствует рассмотрению уголовного дела в порядке особого судопроизводства, как установлено положениями ч.1 ст.226.9 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, и требует исследования собранных по делу доказательств и истребования дополнительных сведений, допроса ряда лиц.

А равно, невозможно постановление приговора на основании исследования и оценки только тех доказательств, полученных в порядке дознания, проведенного в сокращенной форме, которые отражены в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи (ч.2 ст.226.9 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации).

При этом, суд лишен возможности самостоятельно восполнить недостатки обвинительного постановления с учетом положений ч.5 ст.226.9 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации.

Суд находит, что выявленные в судебном заседании обстоятельства препятствуют постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по данному уголовному делу, а потому полагает необходимым в соответствии с ч.4 ст.226.9 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бабушкина Н.А. суд полагает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Искитимскому межрайонному прокурору материалы уголовного дела в отношении Бабушкина Никиты Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении Бабушкина Никиты Анатольевича - оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материалов судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись) К.Д. Боброва

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-188/2024

Искитимского районного суда Новосибирской области