Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2023 от 28.04.2023

УИД 21RS0024-01-2023-001667-09

Дело № 1-197/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Максимовой И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Васильева Э.В.,

его защитника - адвоката Алексеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Васильева Э.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Э.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Васильев Э.В., являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступления, совершенные с применением насилия по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, примерно в 19 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с супругой Потерпевший №1, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно с силой нанес ей <данные изъяты> отчего она упала, соударившись спиной и задней частью головы об пол, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Васильев Э.В. в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого Васильева Э.В. об особом порядке поддержано защитником Алексеевым А.С.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому Васильеву Э.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Васильева Э.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением у психиатра он не состоит (л.д. 64), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Васильева Э.В. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении Васильеву Э.В. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное Васильевым Э.В. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Васильев Э.В. совершеннолетний, судим (л.д. 61-62, 63, 22-23, 25, 28-29), под наблюдением в наркологическом диспансере не находится (л.д. 65), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно как лицо, состоящее на учете в ОП <данные изъяты>, привлекавшееся к административной ответственности (л.д. 67, 68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву Э.В., суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей <данные изъяты> (л.д. 42, 69); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение в суде извинений потерпевшей.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание Васильеву Э.В. обстоятельств не имеется.

На основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений.

Оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения Васильеву Э.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении Васильеву Э.В. наказания в виде исправительных работ. При этом суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде обязательных работ не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется.

Согласно приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Э.В. был осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы. На ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок составляет 3 месяца 27 календарных дней.

С учетом изложенного окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении Васильева Э.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 59,60).

Вещественных доказательств не имеется.

Уголовное дело в отношении Васильева Э.В. рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по уголовному делу в размере 3692 рублей (л.д. 96), связанные с оплатой услуг адвоката Алексеева А.С. в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАСИЛЬЕВА Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 13 февраля 2023 г. и окончательное наказание Васильеву Э.В. назначить в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении Васильева Э.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова