Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-531/2020 от 17.06.2020

Дело № 1-531/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Устюговой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Йошкар-Олы Шапкина Е.В., подсудимого Сергеева А.Т., защитника – адвоката Лихошва А.О., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеева Артёма Тимуровича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.Т. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Сергеев А.Т., являясь лицом, подвергнутым ад­министративному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средст­вом в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного уча­стка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 28 июня 2018 года, вступившим в законную силу 14 июля 2018 года, 19 апреля 2020 года около 02 часов 00 минут, находился во дворе <адрес> Республики Марий Эл, где у него возник пре­ступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения - автомобилем марки Volkswagen Polo, государствен­ный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственно­сти Ш.А.А.

Реализуя задуманное, 19 апреля 2020 года около 02 часов 00 минут Сергеев А.Т., вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, подошел к автомобилю марки Volkswa­gen Polo, государственный регистрационный знак № припаркованному у <адрес> Республики Марий Эл, сел на водительское сиденье данного автомобиля, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, начал движение от <адрес> Республики Марий Эл.

19 апреля 2020 года в 02 часа 40 минут у <адрес> Республики Марий Эл сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл был остановлен автомобиль марки Volkswa­gen Polo, государственный регистрационный знак № под управлением подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Сергеева А.Т., который был отстранен от управления транспортным средством. После чего инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, являющимся уполномоченным должностным лицом, Сергееву А.Т. было предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», на что Сергеев А.Т. согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Сергеева А.Т. установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,330 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ. С данным результатом Серге­ев А.Т. не согласился. После чего инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Сергееву А.Т. было предложено пройти медицинское ос­видетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, в связи с чем, на основании Примечания № 2 к статье 264 УК РФ Сергеев А.Т. подлежит признанию лицом, находившимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Сергеев А.Т. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шапкин Е.В., адвокат Лихошва А.О. не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. Судом установлено, что Сергеев А.Т,.вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, заявил ходатайство о производстве дознанияв сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознанияв сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, не установлено.

Виновность Сергеева А.Т. в совершении преступления подтверждается доказательствами, приведенными в исследованном в судебном заседании обвинительном постановлении: рапортом оперативного дежурного УМВД России по г. Йошкар-Оле (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2020 года (л.д. 5-9), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 13), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 14), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 15), чеком алкотектора «Юпитер» (л.д. 16), протоколом 12 АН № 082012 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 апреля 2020 года (л.д. 17), постановлением о прекращении производства по делу от 19 апреля 2020 года (л.д. 33-34), протоколом осмотра предметов (л.д. 49-58), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 59), копией постановления мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 28 июня 2018 года (л.д. 24), справкой (л.д. 27), показаниями подозреваемого Сергеева А.Т. (л.д. 80-83), показаниями свидетелей Ч.Е.В. (л.д. 39-43), К.А.В. (л.д. 44-48), Ш.Н.К. (л.д. 62-64).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Сергеева А.Т. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено следующее.

Сергеев А.Т. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 87), участковым уполномоченным ОП № характеризуется удовлетворительно (л.д. 90), с места прохождения воинской службы характеризовался положительно (л.д. 91), на учете в ГБУ РМЭ «Психоневрологический диспансер» и ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 88, 89).

В судебном заседании Сергеев А.Т. показал, что вину признает, в содеянном раскаивается, он не работает, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, в состоянии беременности от него никто не находится, он и его близкие родственник заболеваниями не страдают, он имеет медаль «За содействие полиции», которую получил в 2016 году.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с прежнего места службы, наличие медали «За содействие полиции».

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергееву А.Т., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным и необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, а, следовательно, оснований для их применения не установлено.

Оснований для применения к осужденному ст. 76.2 УК РФ в целях освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд также не находит, так как подсудимый не возместил ущерб по делу, либо иным образом не загладил причиненный им вред.

Сергеев А.Т. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Сергеева А.Т. от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и суде.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, судьбе вещественного доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева Артёма Тимуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Сергееву А.Т. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Сергеева А.Т. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Д.С. Михеев