Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-817/2022 от 02.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Матросова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Матросова Дмитрия Васильевича, <данные изъяты>

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, Матросову Д.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, права понятны, ходатайств и отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Матросов Д.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был выявлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Матросова Д.В., который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: не выполнил требование о прекращении противоправных действий, а именно управлял транспортным средством в верхней части ветрового стекла которого нанесена светозащитная полоса шириной более 140 мм, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09.12.2011г. Требование о прекращении противоправных действий выдано ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3

Матросов Д.В. в судебное заседание явился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за то, что на автомобиле в верхней части ветрового стекла нанесена полоса цветной пленки, шириной более 140 мм (320 мм), в связи с чем, инспектором ДПС было выписано требование о прекращении им (Матросовым Д.В.) противоправных действий, с установлением срока устранения выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГг., однако указанные требования им исполнены не были. В настоящее время обязуется в срок установленный сотрудниками полиции устранить выявленное нарушение.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" определено, что в верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий M1, M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Если тонировка выполнена в массе стекла, ширина затеняющей полосы должна соответствовать установленной изготовителем транспортного средства. Светопропускание светозащитной полосы не нормируется. Согласно п. 2.1. Приложения № 1 вышеуказанного Технического регламента Категория M1 – это транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров и имеющие, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения - легковые автомобили.

Согласно статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГг. Матросов Д.В. инспектором ДПС ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на котором в верхней части ветрового стекла нанесена полоса цветной пленки, шириной более 140 мм (320 мм), что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства в отношении Матросова Д.В. вынесено требование о прекращении противоправных действий в срок до ДД.ММ.ГГГГ., врученное последнему ДД.ММ.ГГГГ

При этом Матросову Д.В. разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако Матросов Д.В. указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства, и ДД.ММ.ГГГГ. вновь был выявлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, и также был привлечен, согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с управлением транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на котором в верхней части ветрового стекла нанесена полоса цветной пленки, шириной более 140 мм (320 мм), что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Таким образом, Матросов Д.В. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении верхней части ветрового стекла в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Вина Матросова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо полного признания последним своей вины, также подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Матросова Д.В., при проверке было установлено, что Матросов Д.В. не обеспечил ширину полосы в верхней части ветрового стекла в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», а также установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ. Матросову Д.В. было вручено требование о прекращении противоправных действий, однако на момент ДД.ММ.ГГГГ. указанное требование выполнено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Матросову Д.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

Указанные действия Матросова Д.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные для установления обстоятельств совершения Матросовым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Матросова Д.В., наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающихе наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Матросова Д.В. согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Матросова Д.В., в соответствии с требования ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины в совершении инкриминируемого правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие не иждивении малолетнего ребенка.

С учетом обстоятельств дела, личности Матросова Д.В., наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Матросова Дмитрия Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу

на <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней с момента его получения через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>