Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-578/2022 от 06.05.2022

Дело № 12-578/2022

УИД: 22RS0№-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Баньковский А.Е., рассмотрев жалобу защитника ФИО2 – ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по .... от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по .... ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тесту - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

На указанное постановление защитником ФИО2 – ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления направлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Почтовое отправление адресатом не получено, конверт возвращен отправителю по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ конверт получен отправителем.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.5.6, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

При изложенных данных и с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток с ДД.ММ.ГГГГ (даты поступления (возвращения) копии названного постановления о привлечении к административной ответственности), то есть ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного на обжалование.

По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока при подаче жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении заявителем должно быть подано заявление о восстановлении этого срока, которое рассматривается соответствующим районным судом.

В настоящей жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования не содержится. Соответственно, при таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к производству Центрального районного суда .... и подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ФИО2 – ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по .... ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - возвратить лицу, ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в ....вой суд в течение 10 суток.

Судья Баньковский А.Е.