Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2023 ~ М-116/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-159/2023

УИД10RS0003-01-2023-000279-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                                                                                    г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                      Гордевича В.С.,

при секретаре                                                                                         Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коноваалову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

           установил:

            ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Коновалову А.Е. по тем основаниям, что 09.04.2015 КБ «Ренессанс Кредит» и Коновалов А.Е. заключили кредитный договор № 74750067112. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 373029,97 руб. в период с 08.06.2016 по 08.10.2019. 08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Просили взыскать с ответчика задолженность за период с 08.06.2016 по 08.10.2019 в сумме 373029,97 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6930,30 руб.

Определением суда от 06 апреля 2023 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в поданном в суд исковом заявлении представитель истца генеральный директор Общества Феклисов И.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коновалов А.Е. в суд не явился, в поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - КБ «Ренессанс Кредит», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1968/2020 по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа в отношении Коновалова А.Е., приходит к следующему.

     Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Статья 810 Гражданского кодекса РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно ст., ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Установлено, что 09.04.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» и Коноваловым А.Е. заключен кредитный договор № 74750067112 о предоставлении потребительского кредита на сумму 206080 руб. под 26,9 % годовых на срок 48 месяца (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Ответчик (заемщик) ознакомлен с Индивидуальными условиями договора, о чем имеется собственноручная подпись Коновалова А.Е. в договоре.

Во исполнение условий договора заимодавец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету № 40817810894750067112 за период с 09.04.2015 по 08.10.2019. При этом заемщик не исполнял принятые на себя обязательства, денежные средства в счет оплаты по договору вносил с нарушением сроков, в связи с чем образовалась требуемая задолженность, что подтверждается, представленным истцом расчетом задолженности. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по Кредитному договору третьим лицам.

            04.10.2019 банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627 и актом приема-передачи прав требований от 08 октября 2019 к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 373029,97 руб.

     Истец просит взыскать со Коновалова А.Е. задолженность по основному долгу в сумме 169983,32 руб., задолженность по процентам на непросроченный основной долг в сумме 76825,81 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 56308,46 руб., штрафы в сумме 69912,38 руб., а всего: 373029,97 руб.

     Ответчиком Коноваловым А.Е. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

     В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления).

               Как следует из содержания статьи 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

      В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов настоящего дела следует, что ответчик платежи в счет погашения кредита производил с нарушением сроков их внесения.

Кредитный договор заключен 09.04.2015 на срок 48 месяцев, то есть до 09.04.2019. Следовательно, срок исковой давности истекает 09.04.2022.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка Кемского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика 04 июня 2020 года, что подтверждается штампом на заявлении о выдаче судебного приказа. Судебный приказ выдан 04.06.2020, отменён 11.12.2020, то есть дело находилось в производстве мирового судьи 06 месяцев и 07 дней.

С учетом нахождения заявления ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа в производстве у мирового судьи, срок исковой давности истекает: 09.04.2022 + 6 мес. 7 дн. = 16 октября 2022 года.

Исковое заявление подано ООО «Феникс» в Кемский городской суд 31.03.2023, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть после истечения срока исковой давности.

           Учитывая изложенное и приведенные нормы права, а также разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», учитывая, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, а также учитывая положения ст. 196, п. 2 ст. 199, ст. 200 ГК РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

          Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.

      Руководствуясь ст., ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коноваалову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.04.2015 № 74750067112, заключенному Коноваловым А.Е. с ООО КБ «Ренессанс Кредит» за период с 09.04.2015 по 08.10.2019, включительно, в сумме 373029 (триста семьдесят три тысячи двадцать девять) рублей 97 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения.

          Судья                                                                                       В.С. Гордевич