Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2354/2024 ~ М-1710/2024 от 29.05.2024

           Дело № 2-2354/2023

    УИД 61RS0019-01-2024-003046-03

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    11 июля 2024 года                                                                      г. Новочеркасск

    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

    председательствующего судьи Власовой О.А.,

    при помощнике судьи Голосной Ю.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Базанову Александру Владимировичу, третье лицо нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Меншикова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО7 (далее также – заемщик), о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 013,16 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. На основании ст. ст. 432, 435,            п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

    Согласно п. п. 5.2 Общих условий Условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребоватъ от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременного внесения платежа по кредитному договору.

    Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 24 005,52 руб.

    Заемщик умер <дата> и после его смерти заведено наследственное дело № у нотариуса Новочеркасского нотариального округа <адрес> ФИО5

    Истец просил суд взыскать с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 24 005,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 920,17 руб.

    Определением Новочеркасского городского суда Ростовской области о проведении подготовки гражданского дела к судебному разбирательству от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Меншикова В.А.

    Протокольным определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник умершего заемщика ФИО1.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

    Согласно ч.ч.1, 2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу п. 1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

    Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

    Согласно п. 2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ, определяющей, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

    На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании Анкеты заемщика, Заявления о предоставлении потребительского кредита, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в размере 30 000,00 руб., 45 000,00 руб., 60 000,00 руб., сроком на 36 месяцев, под 29,90 % (далее – Кредитный договор).

    Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей в течение 25 календарных дней от даты окончания отчетного периода по договору.

    Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, предусмотрена неустойка в соответствии с Тарифами банка, Общими условиями договора потребительского кредита в размере 20 % годовых.

    Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребоватъ от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

    Своей подписью в Кредитном договоре ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями и Тарифами банка, принял на себя обязательства их выполнять.

    Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и предоставил кредитный лимит.

    В нарушение условий Кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

            Согласно записи Акта о смерти № от <дата>, Базанова Светлана Габдульевна, <дата> года рождения, умерла <дата>, о чем выдано свидетельство о смерти серии № № от <дата>.

    На дату смерти обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору заемщиком не исполнены.

    В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Базановой С.Г.

    В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

    Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

            Из представленной нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Меншиковой В.А. копии наследственного дела                                  № от <дата>, открытого после смерти Базановой Светланы Габдульевны, <дата> года рождения, умершей <дата>, следует, что наследником Базановой С.Г. по закону является сын ФИО1. Других наследников, предусмотренных ст. ст. 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, не имеется.

    Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами.

    На дату смерти наследодателя кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, входящей в состав наследства, составляла 2 070 498,98 руб.; кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>, входящей в состав наследства, составляла 2 011 171,34 руб., что подтверждается Выписками из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от <дата>.

    В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность заемщика по Кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 24 005,52 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 13 990,17 руб., просроченных процентов в размере 6 546,55 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 466,81 руб., неустойки на остаток основного долга в размере 2 781,27 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 220,72 руб.

    Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям Кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком. Возражений по методике расчета и сумме задолженности, либо контррасчета ответчиком не представлено.

    При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений действующего законодательства, того, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, а также наличие задолженности подтвержден материалами дела, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по Кредитному договору являются законными и обоснованными.

    Принимая во внимание, что ответчик Базанов А.В., являясь наследником, в установленном законом порядке принял наследство после умершей Базановой С.Г., в связи с чем, несет ответственность по обязательствам умершей, имеющимся на день смерти наследодателя, в пределах полученного наследства, то задолженность по Кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

    Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленных исковых требований. Стоимость наследственного имущества ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривалась.

    Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

    Как следует из материалов дела, истцом, при подаче настоящего искового заявления, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 920,17 руб.

    В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 920,00 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Базанову Александру Владимировичу, третье лицо нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Меншикова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

    Взыскать с Базанова Александра Владимировича (№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 24 005 рублей 52 копейки, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Взыскать с Базанова Александра Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 920 рублей 00 копеек,

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2024 года.

            Судья                                                                                                   О.А. Власова