Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-118/2023 ~ М-688/2023 от 03.04.2023

Материал № 9-118/2023

УИД 13RS0025-01-2023-000886-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск                                                                                             4 апреля 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Салахутдинова А.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления администрации городского округа Саранск к Чукурову Евгению Николаевичу о взыскании неустойки (пени) за неисполнение обязательств по договору купли-продажи,

установил:

администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Чукурову Е.Н. о взыскании неустойки (пени) за неисполнение обязательств по договору купли-продажи встроенного нежилого помещения от 3 ноября 2015 г. №155 за период с 26 мая 2021 г. по 25 января 2023 г. в размере 91 135 руб. 45 коп.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Положения главы 11 ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из искового заявления усматривается, что администрацией городского округа Саранск заявлены требования, основанные на договоре купли-продажи встроенного нежилого помещения от 3 ноября 2015 г. №155, о взыскании неустойки (пеней) в размере 91 135 руб. 45 коп., предусмотренной пунктом 2.5 договора за просрочку платежа, что не превышает 500 000 руб.

При этом положениями пункта 7 части 1 статьи 127 ГПК РФ прямо предусмотрена возможность взыскания неустойки (пени, процентов) в порядке приказного производства.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Сведения о наличии определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа в представленных материалах отсутствуют.

На основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах и учитывая, что размер денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, не превышает 500 000 руб., а доказательства, подтверждающие наличие спора о праве, не представлены, считаю, что исковое заявление администрации городского округа Саранск подлежит возвращению, поскольку указанное дело следует рассмотреть в порядке приказного производства.

Одновременно разъясняется, что истец не лишен права обратиться в установленном порядке с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства (регистрации) должника.

Руководствуясь статьями 125, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить администрации городского округа Саранск исковое заявление к Чукурову Евгению Николаевичу о взыскании неустойки (пени) за неисполнение обязательств по договору купли-продажи со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить администрации городского округа Саранск, что с данными требованиями следует обратиться в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия, то есть по месту жительства (регистрации) ответчика (должника).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                            А.М. Салахутдинова