Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2852/2019 ~ М-2346/2019 от 26.07.2019

Дело № 2-2852/2019

51RS0002-01-2019-003392-36

Мотивированное решение составлено 16.09.2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года                              город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

с участием истца Сахаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахаровой Л.В. к Филатенкову В.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

            У С Т А Н О В И Л:

Сахарова Л.В. обратилась в суд с иском к Филатенкову В.М. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что *** истец передал ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок до ***, что подтверждается распиской.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 956 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1 848,68 рублей.

Истец Сахарова Л.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Филатенков В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу своей регистрации, судебная корреспонденция извещена за истечением срока хранения, представил в суд заявление о согласии с исковыми требованиями на сумму 54 956 рублей.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а другая сторона обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** сторонами были заключены договоры займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, сроком до *** Передача денежных средств ответчику подтверждается его распиской о получении денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения договора займа между сторонами и получение Филатенковым В.М. денежных средств в заявленном размере, о чем свидетельствует его расписка.

Принимая во внимание, что факт заключения письменного договора займа Филатенковым В.М. не оспаривался, данный договор займа не признан судом незаключенным, суд находит обоснованными требования истца к Филатенкову В.М. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом периода просрочки, размера ключевой ставки установленной: с *** в размере 7,25% годовых; с *** в размере 7,5% годовых; с *** в размере 7,75% годовых, с *** в размере 7,5% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** составляет 4 956 рублей.

В связи с чем в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период *** в размере 4 956 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 848,68 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сахаровой Л.В. к Филатенкову В.М. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Филатенкова В.М. в пользу Сахаровой Л.В. сумму долга по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 956 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 848,68 рублей, а всего взыскать 56 804,68 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: подпись Е.Н. Григорьева