Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5353/2023 от 02.08.2023

Дело №

УИД 77RS0№-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНИ Р. Ф.

18 декабря 2023 г.                                                                     <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г.,

при секретаре Третьяковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Т. А. к Телицыну В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Телицыну В.И. о взыскании долга. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и Телицын В.И. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в сумме 214 304 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39% годовых. Свои обязательства по возврату кредита и процентов должник надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: 211 904,46 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014г, 63 623,57 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014г., 539 781,62 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 528 020,21 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по 11.03.2021г. Истец снижает сумму процентов до 220 000 руб., сумму неустойки до 10000 руб. Между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ООО "Финансовый советник" заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.20124г. Между ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ" (с ДД.ММ.ГГГГ ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ" было переименовано в ООО "Финансовый советник") в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. и ИП С. заключен договор уступки прав требования № СТ-0103-11 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ "Русский Славянский банк" с Телицына В.И.

Просит взыскать в свою пользу с Телицына В.И. 211 904,46 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014г, 63 623,57 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014г., 220 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по 11.03.2021г., проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 211 904,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 211 904.46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ 1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое согласовано сторонами при его заключении.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и Телицын В.И. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в сумме 214 304 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39% годовых.

Истцом выполнены свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Из искового заявления следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились, в связи с чем образовалась задолженность в размере: 211 904,46 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014г, 63 623,57 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014г., 539 781,62 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 528 020,21 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по 11.03.2021г.

Истец снизил сумму процентов до 220 000 руб., сумму неустойки до 10000 руб.

Между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ООО "Финансовый советник" заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.20124г.

Между ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ" (с ДД.ММ.ГГГГ ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ" было переименовано в ООО "Финансовый советник") в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. и ИП С. заключен договор уступки прав требования № СТ-0103-11 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ "Русский Славянский банк" с Телицына В.И.

В соответствии с п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ "Русславбанк" (ЗАО) банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Сведения о погашении вышеуказанной задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика 211 904,46 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014г, 63 623,57 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014г., 220 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по 11.03.2021г, подлежат удовлетворению.

Поскольку на момент вынесения решения обязательство по кредитному договору должником не исполнено, с Телицына В.И. в пользу ИП Соловьевой Т.А. подлежат взысканию проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга на сумму основного долга 211 904,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 211 904.46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности..

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика Телицына В.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8255 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП Соловьевой Т. А. к Телицыну В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Телицына В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 4509 № в пользу ИП Соловьевой Т. А. ИНН 710509754327 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 904,46 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014г, 63 623,57 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014г., 220 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по 11.03.2021г.

Взыскать с Телицына В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 4509 № в пользу ИП Соловьевой Т. А. ИНН 710509754327 проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга на сумму основного долга 211 904,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Телицына В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 4509 № в пользу ИП Соловьевой Т. А. ИНН 710509754327 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 211 904.46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Телицына В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 4509 № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8255 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: