Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5623/2022 от 19.09.2022

           Копия:                                         УИД: №        Учет. 2.170                    Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                            город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                    Алтынбековой А.Е.,

с участием представителя ответчика ООО»УК ТТС»      Сафина Д.А.,

представителя ответчика Спирина В.Ю.            Фаткудиновой М.З.

ответчика                                 Макаровой А.В.,

представителя УМВД Рф по <адрес>                Хамзиной Д.Р.,

при секретаре судебного заседания                Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шигабутдинова БИ к Управлению МВД РФ по <адрес>, Спирину ВЮ, ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис», ГБУ «Безопасность дорожного движения», Иванову ИП, Макаровой АВ, Шакировой АИ о признании недействительным договоров уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Шигабутдинов Б.И. обратился в суд с иском к Управлению МВД РФ по <адрес>, Спирину ВЮ, ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» с требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании договора купли-продажи недействительным. (том 1, л.д. 6).

В дальнейшем истец исковые требования увеличил, указал, что согласно заключению эксперта в рамках уголовного дела, установлено, что подпись, выполненная от имени Шигабутдинова Б.И. в договоре купли-продажи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ и в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Шигабутдиновым Б.И., а другим лицом, следовательно, сделка купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенная между Шигабутдиновым Б.И. и ООО «Авто-Трейд» является недействительной, истец просил суд: признать договор купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шигабутдиновым Б.И. и ООО «Авто-Трейд» недействительным; признать за Шигабутдиновым Б.И. право собственности на спорный автомобиль; признать недействительными договоры уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 875 рублей. (том 1, л.д. 115-117)

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчиков были привлечены: ГБУ «Безопасность дорожного движения», Иванов ИП, Макарова АВ, Шакирова АИ.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление Шигабутдинова БИ к Управлению МВД РФ по <адрес>, Спирину ВЮ, ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис», ГБУ «Безопасность дорожного движения», Иванову ИП, Макаровой АВ, Шакировой АИ об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать автомобиль, признании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и незаключенным, о признании права собственности, о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о признании договоров уступки права требования недействительными, оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Кассационным определением шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ судебное решение в части отказа в удовлетворении исковых требований Шигабутдинова Б.И. о признании недействительным договоров уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда были приняты к рассмотрению по существу исковые требования Шигабутдинова БИ к Управлению МВД РФ по <адрес>, Спирину ВЮ, ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис», ГБУ «Безопасность дорожного движения», Иванову ИП, Макаровой АВ, Шакировой АИ о признании недействительным договоров уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

До начала судебного заседания от представителя истца, действующего на основании доверенности с правом подачи заявления об отказе в от исковых требований, поступило заявление об отказе от исковых требований о признании недействительным договоров уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, последствия отказа от иска представителю истца понятны.

Представители ответчиков и ответчик в судебном заседании не возражали против данного заявления.

Суд, заслушав доводы лиц участвующих в судебном заседании, с учетом мнения прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Положениями пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено прекращение производства по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия отказа судом.

Судом принимается отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу по исковым требованиям Шигабутдинова БИ к Управлению МВД РФ по <адрес>, Спирину ВЮ, ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис», ГБУ «Безопасность дорожного движения», Иванову ИП, Макаровой АВ, Шакировой АИ о признании недействительным договоров уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Шигабутдинова БИ к Управлению МВД РФ по <адрес>, Спирину ВЮ, ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис», ГБУ «Безопасность дорожного движения», Иванову ИП, Макаровой АВ, Шакировой АИ о признании недействительным договоров уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья. Копия верна:                подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес>                 А.Е. Алтынбекова