Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-569/2023 ~ М-335/2023 от 22.03.2023

УИД 50RS0014-01-2023-000414-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 г.                                                                        г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Галкиной Е.В.,

при секретаре Плыкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569/2023 по исковому заявлению ООО «Автоцентр-К» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автоцентр-К» обратилось в суд с требованиями к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просили.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 3 части 2 указанной статьи предусмотрено, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что при принятии дела к производству суд учитывал, что адрес места жительства ответчика ФИО1: <адрес>.

Однако согласно сведениям МКУ «МФЦ г.о. Пушкинский Московской области» сведения о регистрации ФИО1 на территории города Ивантеевка отсутствуют.

Согласно сведениям АС ЦБДУИГ ответчик ФИО1 в настоящее время находится за пределами РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, так как на момент возбуждения настоящего гражданского дела место жительства ответчиков не подпадало под юрисдикцию Ивантеевского городского суда Московской области.

В связи с чем суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение по месту жительства ответчика ФИО2 в Кузьминский районный суд города Москвы (109377 г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 8/13).

Руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-569/2023 по исковому заявлению ООО «Автоцентр-К» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП передать для рассмотрения по подсудности в Кузьминский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                        Е.В. Галкина