Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2414/2022 ~ М-1661/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-2414/2022

64RS0046-01-2022-003503-04

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 г.                                                                                                                   г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логашовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сергеевой О. И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Центральный Банк Российской Федерации о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковыми требованиями к Сергеевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Совкомбанк» и Сергеевой О.И. 16 июля 2021 г. заключен кредитный договор № на сумму 40000 руб. сроком на 360 месяцев с взиманием процентов в размере 30,9 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком условий договора образовалась задолженность. Вынесенный 9 февраля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова судебный приказ о взыскании с Сергеевой О.И. задолженности по кредитному договору № от      16 июля 2021 г. в размере 55815,46 руб. определением мирового судьи от 10 февраля 2022 г. отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

После отмены судебного приказа банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, в котором просил возвратить сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 февраля 2022 г. в размере 55964,46 руб., в течение 30 дней с момента направления претензии.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не были исполнены, задолженность не погашена, банк был вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по указному кредитному договору в сумме 55964,46 руб., из которых просроченная задолженность – 39700 руб., просроченные проценты – 6186,47 руб., дополнительный платеж – 3446,71 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 8,18 руб., неустойка на просроченные проценты –74,28 руб., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 5937,10 руб.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саратова (http://leninsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сергеева О.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации (<адрес>), однако от получения почтовой корреспонденции уклонилась, почтовое отправление возвращено в адрес суда из-за истечения срока хранения (№), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    С учетом надлежащего извещения сторон и положений ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктами 1, 2 ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 июля 2021 г. между      ПАО «Совкомбанк» и Сергеевой О.И. заключен договор потребительского кредита, по условиям которого Сергеевой О.И. открыта кредитная линия с лимитом кредитования 40000 руб. со сроком расходования лимита кредитования – 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлен срок лимита кредитования – 18 месяцев (488 дней).

В силу п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка в случае, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша составляет 6,9 % годовых, если этого не произошло – в размере 30,9 % годовых с даты установления лимита кредитования.

Общее количество платежей в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий составляет 18, сумма минимального обязательного платежа – 3921,98 руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от    21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 12 Индивидуальных условий).

Заемщик ознакомлена с общими условиями, согласилась с ними обязалась их соблюдать.

Материалами дела подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика.

Вместе с тем заемщиком обязательства по погашению задолженности по кредиту, внесению обязательных платежей, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

Из материалов дела усматривается, что 9 февраля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с Сергеевой О.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 16 июля 2021 г. за период с 17 сентября 2021 г. по 26 января 2022 г. в размере 55815,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 937,23 руб.

Определением мирового судьи от 10 февраля 2022 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Также из материалов дела следует, что после отмены судебного приказа банк направил в адрес ответчика уведомление, в котором потребовал возвратить сумму задолженности по договору по состоянию на 18 февраля 2022 г. в размере 55964,46 руб. в течение 30 дней с момента направления данного требования.

Требование банка оставлено без исполнения.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика, образовавшейся за период с 17 июля 2021 г. по 14 марта 2022 г. с учетом произведенной ответчиком выплаты (7500,85 руб.) составила 55964,46 руб., в том числе просроченная задолженность – 39700 руб., просроченные проценты – 6186,47 руб., дополнительный платеж – 3446,71 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 8,18 руб., неустойка на просроченные проценты –74,28 руб., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 5937,10 руб.

Суд признает представленный в материалы дела расчет задолженности ответчика правильным, поскольку он произведен с учетом условий договора. Кроме того, стороной ответчика иного расчета задолженности не представлено. Таким образом, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, поскольку последний составлен в соответствии с условиями договора и согласуется с представленными в материалы дела как со стороны истца, так и со стороны ответчика, доказательствами. Сумму задолженности ответчик не оспаривал, платежных документов, подтверждающих факт исполнения, в том числе частичного, обязательств по договору № от 16 июля 2021 г. суду не представила.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1878,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой О. И., паспорт серии №, выдан <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425), задолженность по кредитному договору № от 16 июля 2021 г. по состоянию на 14 марта 2022 г. в размере 55964 (пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 1878 (одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 1 июля 2022 г.

Судья                                                                       подпись                                              Т.Г. Гамидова