Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2706/2023 от 13.10.2023

37RS0010-01-2019-003699-11

Дело № 2-2706/2023                                                                                           28 ноября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

При секретаре Баранове Д.В.,

С участием представителя ответчика Михайловой С.С., действующего на основании доверенности, Донца И.Ю.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Иваново 28 ноября 2023 года гражданское дело по иску Михайлова Сергея Викторовича к Михайловой Светлане Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Михайлов С.В. обратился в суд с иском к Михайловой С.С. о снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрирована также дочь истца-ответчик, 19.05.1973 года рождения. В 2004-2005 гг. ответчик, добровольно собрав свои вещи, выехала из указанной квартиры. За последние 15 лет ответчик в спорную квартиру не приезжала, желание проживать в ней не изъявляла, оплату коммунальных платежей не производила. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, так как является препятствием для реализации права истца на приватизацию жилья в собственность.

На основании изложенного, истец просит снять ответчика, 19.05.1973 года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования изменил и просит признать ответчика, 19.05.1973 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В предварительное судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеются сведения о его смерти, наступившей 02.11.2022.

В предварительное судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией, от ее имени в деле участвует представитель.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью истца.

В предварительное судебное заседание представители 3 лиц Администрации города Иванова, УМВД России по Ивановской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, т.е. способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно свидетельству о смерти от 08.11.2022 истец умер 02.11.2022, о чем 08.11.2022 составлена запись акта о смерти.

Из сообщения нотариуса Ивановского городского нотариального округа от 18.10.2023 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № после Михайлова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ; единственным наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя-ответчик; наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, и полагающихся компенсаций; автомототранспортного средства ИЖ №, № шасси № года выпуска; свидетельства о праве на наследство не выдавались по причине отсутствия от наследника заявления с просьбой выдать свидетельства о праве на наследство.

Из п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства-к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 ГПК РФ, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (ст. 215 ГПК РФ), если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу. В данном случае гражданин, смерть которого уже наступила на дату подачи иска, не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.

Таким образом, из положений ст. 17 ГК РФ, ст. ст. 44, 215 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом по делу решения. Законом не предусмотрена замена правопреемником лица, которое не наделялось статусом стороны по делу.

Согласно ст. 220 абз. 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

По общему правилу процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда переход прав и обязанностей в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 2 ст. 672 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Как следует из материалов дела, иск Михайлова С.В. к ответчику о признании утратившей право пользования квартирой, о снятии с регистрационного учета вытекает из договора социального найма жилого помещения, нанимателем которого являлся истец.

Кроме истца и ответчика в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован по месту жительства, в спорном жилом помещении никто не проживает, поэтому правом требовать признания ответчика утратившей права пользования спорным жилым помещением обладает, как наниматель жилого помещения, только истец, который в связи со смертью не является участником гражданского судопроизводства.

Права истца, основанные на правоотношениях по социальному найму жилого помещения, не переходят по наследству от наследодателя к наследникам, следовательно.

Таким образом, спорное правоотношение не допускает правопреемства в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Михайлова Сергея Викторовича к Михайловой Светлане Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                                                Ерчева А.Ю.