Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-509/2022 от 27.11.2022

Дело № 5-509/2022

74RS0031-01-2022-007060-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск                             27 ноября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в составе председательствующего судьи Ращектаевой И.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Завьялова Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Завьялова Николая Сергеевича, <дата обезличена>, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

Завьялов Н.С. 26 ноября 2022 года в 16 часов 00 минут, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: не выполнил законного требования сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции «Левобережный», упирался ногами, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

26 ноября 2022 года полицейским мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области <ФИО>11 в отношении Завьялова Н.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Завьялов Н.С. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав Завьялова Н.С., исследовав представленные доказательства, суд находит его виновность в совершении административного правонарушения доказанной.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», закрепляющий в статье 2 права полиции, исходит из ее предназначения, которое состоит в защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействии преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечении общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), основных направлений деятельности полиции (ст. 2) и ее обязанностей (ст. 12) и, соответственно, предполагает, что данные права подлежат использованию полицией только в соответствии с ее предназначением и в рамках исполнения возложенных на нее обязанностей.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в числе которых право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

К тому же в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» уполномоченные должностные лица полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как видно из представленных доказательств, Завьялов Н.С. 26 ноября 2022 года в 16 часов 00 минут, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: не выполнил законного требования сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции «Левобережный», упирался ногами.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина Завьялова Н.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 2321 № 002440 от 26 ноября 2022 года, согласно которому Завьялов Н.С. 26 ноября 2022 года в 16 часов 00 минут, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- рапортами полицейских мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области <ФИО>5, <ФИО>10, <ФИО>6 от 26 ноября 2022 года;

- объяснениями <ФИО>7, <ФИО>8 и <ФИО>9 от 26 ноября 2022 года.

Представленные доказательства судья находит допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины Завьялова Н.С. в совершении правонарушения. Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Суд, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, приходит к выводу о наличии в действиях Завьялова Н.С. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающими административную ответственность Завьялова Н.С., являются: признание вины, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, совершение административного правонарушения по главе 19 КоАП РФ впервые.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающих административную ответственность Завьялова Н.С., судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить Завьялову Н.С. наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа Завьялову Н.С. суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Завьялова Николая Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания Завьялова Н.С. исчислять с момента доставления Завьялова Н.С. в здание суда, то есть с 18 часов 00 минут 27 ноября 2022 года.

Зачесть в срок наказания время нахождения Завьялова Н.С. под стражей в связи с административным задержанием с 18 часов 00 минут 26 ноября 2022 года до 17 часов 40 минут 27 ноября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: