Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2023 (2-826/2022;) ~ М-830/2022 от 12.12.2022

                                                    Дело № 2-105/2023

                           УИД 60RS0003-01-2022-001514-08

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Остров Псковская область                         *** 2023 года

    Островский городской суд Псковской области в составе:

    председательствующего судьи Радова Е.В.,

    при секретаре Никандровой К.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в лице представителя по доверенности С.Т.Е. к Ивановой И.А. о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в лице представителя по доверенности С.Т.Е. (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Ивановой И.А. о взыскании суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом. Требования мотивированы тем, что *** между ООО «ХКФ Банк» и Ивановой И.А. заключен договор займа №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» *** заключили договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору от *** №, в том числе право требования по кредитному договору № от *** к заемщику Ивановой И.А.

В соответствии с кредитным договором № от *** ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта в размере 35 000 рублей с уплатой процентов 48,90% годовых. *** мировым судьей судебного участка № в границах административно-территориального образования «... и ...» ... вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период *** по *** в размере 100 147,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 203 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Иванова И.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах суд, исходя из требований ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, *** между Ивановой И.А. и ООО «ХКФ Банк» заключен договор займа № по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом овердрафта в размере 35 000 рублей с уплатой процентов 48,90% годовых (л.д. 17).

*** между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «АФК» перешли права требования по договору займа № от *** к заемщику Ивановой И.А. (л.д. 10-16).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору мировым судьей судебного участка № в границах административно-территориального образования «... и ...» ... *** вынесен судебный приказ № о взыскании с Ивановой И.А. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от *** за период с *** по *** в размере 34 996,20 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 8 477,54 рублей, комиссии в размере 472 рубля, штрафы в размере 8 000 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере 879,19 рублей, а всего 52 824,93 рублей (л.д. 22).

Задолженность по вышеуказанному судебному приказу взыскана в полном объеме *** (л.д. 9).

*** постановлением судебного пристава-исполнителя Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области исполнительное производство №-ИП от *** по взысканию задолженности с Ивановой И.А. окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 48-49).

Вместе с тем, согласно представленному истцом расчету, в период исполнения требований исполнительного документа в виду того, что кредитный договор между банком и должником расторгнут не был, образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 100 147,04 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п.п.1 - 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Помимо этого, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 №176пв01пр (опубликовано в Бюллетене Верховного Суда РФ №7 за 2002 год) и в Обзоре его судебной практики за третий квартал 2009 года (Бюллетень Верховного Суда РФ №2 за 2010 год, вопрос №2).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «... и ...» ... от *** № о взыскании с Ивановой И.А. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору был исполнен судебным приставом-исполнителем ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП по Псковской области ***, что подтверждено материалами дела.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, из представленного истцом расчета задолженности подлежит исключению период взыскания с *** по ***, поскольку судебным приказом мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «... и ...» ... № от *** проценты за пользование кредитов взысканы (л.д. 22).

Истцом произведен расчет задолженности за период с *** по *** в сумме 100 147,04 рублей, однако с учетом периода задолженности, взысканного судебным приказом от ***, суд признает указанный расчет неверным.

На основании изложенного, суд полагает верным период задолженности, подлежащий взысканию с *** по *** и считает необходимым произвести расчет следующим образом: 34996,2 (сумма основного долга)*1539 (дней)*48,9 % (ставка)/365=72 156,51 рублей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «АФК» подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2307,76 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7702814010) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ *** ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 72 156 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 307 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 74 548 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░