Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2291/2022 ~ М-2061/2022 от 29.09.2022

Дело №2-2291/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-003178-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                  24 ноября 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи            Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания            Васениной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Зиновкиной Надежде Олеговне о взыскании задолженности,

установил:

    ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Зиновкиной Н.О. о взыскании задолженности.

    В обосновании своих требований указали, что 24.08.2012 между Зиновкиной Н.О. и АО «Связной Банк» заключен договор займа <№>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. На основании договора цессии от 20.04.2015 АО «Связной Банка» уступило права (требования) по указанному кредитному договору ООО «РСВ». У ответчика образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование – 180 755,53 рублей, где размер задолженности по основному долгу – 114 575,39 рублей, размер задолженности по процентам за пользование – 19 124,75 рублей, задолженность по штрафам 5 800 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 900 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 38 652,71 рублей, задолженность по государственной пошлине – 1702,68 рублей. По состоянию на дату обрушения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 133 700,14 рублей.

    Просили взыскать с Зиновкиной Н.О. в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <№> от 24.08.2012 в сумме 133 700,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 874 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, судебная повестка получена ответчиком 03.11.2022, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 №262 –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

24.08.2012 между Зиновкиной Н.О. и АО «Связной Банк» заключен договор займа № S_LN_5000_225976, о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 80 000 рублей, под 33% годовых, минимальный платеж 5 000 рублей, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, срок вклада 1 110 дней с даты, следующей за датой поступления суммы вклада на счет по вкладу, сумма вклада 1 000 рублей, ставка по вкладу 10% годовых.

Кредитная карта получена ответчиком 24.08.2012, что подтверждается распиской.

20.04.2015 между АО «Связной Банка» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, согласно которому ООО «РСВ» переданы права (требования) кредитора. Передача права (требования) по договору займа истцу не противоречит закону и самому договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по договору займа в полном объеме.

У ответчика образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование – 133 700,14 рублей, где размер задолженности по основному долгу – 114 575,39 рублей, размер задолженности по процентам за пользование – 19 124,75 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, в связи с чем суд находит обоснованными доводы истца о нарушении заемщиком условий договора, связанных с возвратом суммы долга.

Оснований не соглашаться с представленным истцом расчетом суммы задолженности не имеется.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 874 рублей, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░: <№>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░: 7707782563) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ 24.08.2012 ░ ░░░░░ 133 700,14 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 874 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 137 574,14 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.49, 53 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.11.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-2291/2022 ~ М-2061/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (ООО "РСВ")
Ответчики
Зиновкина Надежда Олеговна
Другие
Донской Руслан Дамирович
Суд
Тимашевский районный суд Краснодарского края
Судья
Ремизова Анастасия Борисовна
Дело на сайте суда
timashevsky--krd.sudrf.ru
29.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.09.2022Передача материалов судье
06.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.11.2022Подготовка дела (собеседование)
01.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.11.2022Судебное заседание
30.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.02.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.03.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
06.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.05.2023Дело оформлено
02.05.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее