Дело №2-2291/2022
УИД № 23RS0051-01-2022-003178-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 24 ноября 2022 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Васениной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Зиновкиной Надежде Олеговне о взыскании задолженности,
установил:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Зиновкиной Н.О. о взыскании задолженности.
В обосновании своих требований указали, что 24.08.2012 между Зиновкиной Н.О. и АО «Связной Банк» заключен договор займа <№>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. На основании договора цессии от 20.04.2015 АО «Связной Банка» уступило права (требования) по указанному кредитному договору ООО «РСВ». У ответчика образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование – 180 755,53 рублей, где размер задолженности по основному долгу – 114 575,39 рублей, размер задолженности по процентам за пользование – 19 124,75 рублей, задолженность по штрафам 5 800 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 900 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 38 652,71 рублей, задолженность по государственной пошлине – 1702,68 рублей. По состоянию на дату обрушения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 133 700,14 рублей.
Просили взыскать с Зиновкиной Н.О. в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <№> от 24.08.2012 в сумме 133 700,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 874 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, судебная повестка получена ответчиком 03.11.2022, что подтверждается почтовым уведомлением.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 №262 –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.
Поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
24.08.2012 между Зиновкиной Н.О. и АО «Связной Банк» заключен договор займа № S_LN_5000_225976, о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 80 000 рублей, под 33% годовых, минимальный платеж 5 000 рублей, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, срок вклада 1 110 дней с даты, следующей за датой поступления суммы вклада на счет по вкладу, сумма вклада 1 000 рублей, ставка по вкладу 10% годовых.
Кредитная карта получена ответчиком 24.08.2012, что подтверждается распиской.
20.04.2015 между АО «Связной Банка» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, согласно которому ООО «РСВ» переданы права (требования) кредитора. Передача права (требования) по договору займа истцу не противоречит закону и самому договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по договору займа в полном объеме.
У ответчика образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование – 133 700,14 рублей, где размер задолженности по основному долгу – 114 575,39 рублей, размер задолженности по процентам за пользование – 19 124,75 рублей.
Ответчиком не представлено доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, в связи с чем суд находит обоснованными доводы истца о нарушении заемщиком условий договора, связанных с возвратом суммы долга.
Оснований не соглашаться с представленным истцом расчетом суммы задолженности не имеется.
Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 874 рублей, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░: <№>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░: 7707782563) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ 24.08.2012 ░ ░░░░░ 133 700,14 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 874 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 137 574,14 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.49, 53 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.11.2022.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░