Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7081/2022 ~ М-6168/2022 от 18.11.2022

54RS0010-01-2022-011165-31

Дело №2-7081/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2022 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре Борисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Е.Е. к М.Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Первоначально Г Е.Е. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения.

Определением суда ненадлежащий ответчик ПАО «Сбербанк» был заменен на надлежащего – Г Е.Е.

Иск подан по месту нахождения ответчика ПАО «Сбербанк», расположенного в Центральном районе г. Новосибирска.

После замены ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика, представителем истца заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика – М Л.Н.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения, суд, приходит к следующему.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что в настоящее время ответчик в Центральном районе г. Новосибирска не располагается, а зарегистрирован в Ленинском районе г. Новосибирска по ул. Б, 8-71, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Г.Е.Е. к М.Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья М.В. Стебихова