Решение по делу № 22-134/2014 (22-8585/2013;) от 19.12.2013

Судья Модяков Ю.С. Дело № 22-134/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 14 января 2014 года

Московской областной суд в составе председательствующего судьи Пешкова М.А.,

с участием прокурора Широковой А.А., адвоката Зазулина Ю.Г.,

при секретаре Полякове Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2014 года апелляционную жалобу осужденной Гусевой В.И. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 11 ноября 2013 года, которым

Гусева Виктория Игоревна, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, ранее судимая 25.04.2011 года Одинцовским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 17.05.2012 года постановлением Можайского городского суда Московской области не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, 20.08.2013 года постановлением Одинцовского городского суда Московской области не отбытая часть наказания в виде 19 дней исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 6 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ и за каждое ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 25.04.2011 года и окончательно назначено 1 год 6 месяцев 5 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

За гражданским истцом 1 признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,

объяснения адвоката Зазулина Ю.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденной Гусевой В.И., мнение прокурора Широковой А.А., просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Гусева В.И. признана виновной в том, что в период времени с 07.04.2013 года по 28.06.2013 года совершила четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества,

она же признана виновной в том, что 18.06.2013 года совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная Гусева В.И., не согласна с приговором суда, считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о её личности, положительные характеристики, наличие на её иждивении малолетнего ребенка, а также её состояние здоровья, в связи, с чем назначил чрезмерно суровое наказание. Просит приговор суда изменить, применить к ней положения ст. 64 УК РФ и снизить ей срок назначенного наказания либо заменить режим отбывания наказания на колонию поселения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Гусевой В.И. государственный обвинитель Жумаева И.Н., считает приговор суда законным и справедливым, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Гусевой В.И. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.

Виновность Гусевой В.И. в совершении преступлений, за которые она осуждена, материалами дела подтверждена. Ее действия квалифицированны правильно по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ и по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит неубедительными доводы жалобы осужденной Гусевой В.И., о несправедливости назначенного ей наказания вследствие суровости.

Наказание Гусевой В.И., вопреки доводам жалобы, назначено в рамках санкции соответствующих статей УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, наличия смягчающих и отягчающих её вину обстоятельств.

Из материалов дела видно, что при назначении наказания Гусевой В.И., судом были установлены и учтены все обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимой, её признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на её иждивении малолетнего ребенка, а также наличие в её действиях рецидива преступлений и другие обстоятельства, установленные судом и указанные в приговоре.

Все смягчающие вину обстоятельства были суду известны и учтены им при определении вида и размера наказания.

Оценив совокупность названных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Гусевой В.И. только в условиях изоляции от общества.

Доводы жалобы осужденной Гусевой В.И. о наличии у неё хронических заболеваний не являются основанием для изменения приговора суда, поскольку состояние здоровья подсудимой и наличие у неё заболеваний судом были исследованы при определении размера и вида наказания Гусевой В.И. и данных, свидетельствующих о невозможности Гусевой В.И. в связи с состоянием здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Семейное положение осужденной Гусевой В.И. на момент вынесения приговора, также судом исследовалось и учитывалось.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных судом, суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной Гусевой В.И., с учетом изложенного, данных о личности осужденной и обстоятельств дела, исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено и таковых не усматривает суд апелляционной инстанции.

Вид и размер наказания Гусевой В.И. назначены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6,7,43,60,61,63,68,69,70 УК РФ и 316 УПК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения осужденной Гусевой В.И. суд апелляционной инстанции не находит, поскольку вид исправительного учреждения судом первой инстанции определен, верно, с учетом данных о личности подсудимой и в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, суд не находит.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора и удовлетворения жалобы не имеется, в связи, с чем постановленный в отношении Гусевой В.И. приговор суд апелляционной инстанции находит законным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 11 ноября 2013 года в отношении Гусевой Виктории Игоревны оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московском областном суде в кассационном порядке в течение 1 года со дня его вынесения.

Судья ______________ Пешков М.А.