Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2022 от 21.02.2022

№__ 12-32/2022

РЕШЕНИЕ

г.Инта 16 марта 2022 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Матюшенко Ю.Ф. рассмотрев по адресу: г.Инта, ул.Социалистическая, д.4а, жалобу Гасановой Н. В. на постановление мирового судьи Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми от 24 января 2022 года о назначении <....> Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Невада-Сервис" Гасановой Н. В. наказания по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г.Инты от 24.01.2022 <....> ООО "Невада-Сервис" Гасанова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб.

В жалобе Гасанова Н.В. выражает несогласие с данным постановлением и просит его отменить, ссылаясь на то, что поскольку её полномочия в качестве <....> ООО "Невада-Сервис" решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2021 по делу №__ были прекращены, обязанности сдавать бухгалтерскую отчетность за данную организацию в срок до 31.03.2021 у неё не имелось.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежаще, на основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ должен выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке и причины их неявки.

Как следует из материалов дела, заказное письмо с извещением о судебном заседании, назначенном на 24.01.2022, направлялось в адрес Гасановой Н.В. в ____, и на момент рассмотрения дела об административном правонарушении почтовое отправление вручено не было, при этом оно было возвращено отправителю "по иным обстоятельствам", что подтверждается информацией по почтовому идентификатору с сайта Почты России.

Конверт с надлежащим образом оформленным ярлыком, в котором указана причина возврата, к материалам дела не приобщен. Поэтому проверить наличие отметок о причинах невручения адресату уведомления о регистрируемых почтовых отправлениях невозможно.

Изложенное свидетельствует о том, что на момент рассмотрения дела мировой судья не располагал сведениями о надлежащем извещении Гасановой Н.В. о месте и времени судебного заседания.

В жалобе Гасанова Н.В. указывает, что проживает в ____, о рассматриваемом в суде деле об административном правонарушении узнала с сайта Госуслуги о наличии долга.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав привлекаемого лица, что повлекло нарушение его права на судебную защиту, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ, составляющий в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ один год, не истек, следовательно, дело подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми от 24 января 2022 года о назначении <....> Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Невада-Сервис" Гасановой Н. В. наказания по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье Восточного судебного участка города Инты Республики Коми.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.Ф. Матюшенко

<....>
<....>	<....>