Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5135/2024 ~ М-4937/2024 от 18.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2024 года           г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кочетковой Е.В., при секретаре судебного заседания Бондаренко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о необходимости направления по подсудности гражданского дела № 2-5135/2024 по иску ДНТ «Старая мельница 2» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Старая мельница 2» обратилось в Раменский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.

Определением судьи от <дата> дело было принято к производству суда.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о необходимости направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов гражданского дела ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> Временной регистрации на территории Раменского района не имеет.

В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление ДНТ «Старая мельница 2» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины принято Раменским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности в связи с не указанием в иске адреса ответчика, по которому ответчик зарегистрирован или проживает, суд приходит к выводу о направлении дела для рассмотрения в Преображенский районный суд города Москвы по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5135/2024 по иску ДНТ «Старая мельница 2» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины по подсудности в Преображенский районный суд города Москвы (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Раменский городской суд Московской области путем подачи частной жалобы.

Судья                                      Е.В. Кочеткова