Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4702/2022 ~ М-3316/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-4702/2022

72RS0013-01-2022-005027-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                 21 сентября 2022 года    Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к Смирнову Николаю Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Смирнову Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.07.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 4055-0479-23908-10247-810/20ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 60.000 руб. на 60 месяцев под 19,8 % годовых. Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. По состоянию на 16.03.2022 задолженность составляет 61.804 руб. 55 коп., в связи в чем истец обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать указанную задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик Смирнов Н.Ф. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

В силу части 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21 июля 2020 года между АО КБ «Пойдем!» и Смирновым Н.Ф. был заключен кредитный договор № 4055-0479-23908-10247-810/20ф, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 60.000 руб. под 19,8 % годовых, со сроком возврата до 21.07.2025 (л.д. 13-15).

Смирнов Н.Ф., в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей (п.п. 4, 6, 8 договора).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредит в размере 60.000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям (л.д. 9).

Ответчиком условия кредитного договора выполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились с нарушением установленного графика.

Кредитор вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное условиями кредитного договора не установлено), чем истец воспользовался, соответствующее требование заемщику направлено 20.01.2022 (л.д. 18,19).

Согласно расчету истца за период с 14.07.2021 по 16.03.2022 задолженность ответчика по кредитному договору № 4055-0479-23908-10247-810/20ф от 21.07.2020 составила 61.804 руб. 55 коп., из которой 52.333 руб. 88 коп. – основной долг, 9.005 руб. 97 коп. проценты по основному долгу, 171 руб. 64 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 64 руб. 91 коп. пени по основному долгу, 228 руб. 15 коп. – пени по процентам (л.д.10).

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора.

Смирнов Н.Ф. данный расчет не опроверг, своего варианта не представил.

Поскольку обязательства по договору потребительского кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № 4055-0479-23908-10247-810/20ф от 21.07.2020 в размере 61.804 руб. 55 коп., из которой 52.333 руб. 88 коп. – основной долг, 9.005 руб. 97 коп. проценты по основному долгу, 171 руб. 64 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 64 руб. 91 коп. пени по основному долгу, 228 руб. 15 коп. – пени по процентам.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств несоразмерности, так же как и доказательств намеренного увеличения банком размера задолженности, а также злоупотребления и кабальности кредитного договора суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с Смирнова Н.Ф. в пользу АО КБ «Пойдем!» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.054 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст.12, 56, 67, 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Смирнову Николаю Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Николая Федоровича, 29.01.1953 года рождения паспорт серии 7120 № 532722 в пользу АО КБ «Пойдем!» (ИНН 5401122100) задолженность по кредитному договору № 4055-0479-23908-10247-810/20ф от 21.07.2020 в размере 61.804 руб. 55 коп., из которой 52.333 руб. 88 коп. – основной долг, 9.005 руб. 97 коп. проценты по основному долгу, 171 руб. 64 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 64 руб. 91 коп. пени по основному долгу, 228 руб. 15 коп. – пени по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.054 руб. 14 коп., всего 63.858 (шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    /подпись/                    С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 30 сентября 2022 года

Копия верна

Судья                                                 С.Н.Молокова