Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2022 ~ М-14/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-63/2022

Решение вступило в законную силу

«____» _______________ 2022 года

СУДЬЯ___________ А.В.Шомахов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г. Терек 10 марта 2022 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Ашхотовой Ж.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Эльбанову В. З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Терский районный суд КБР с иском к Эльбанову В.З. о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_184880 от <дата> в размере 144 024, 50 рубля и государственной пошлины в размере 4 080,49 рублей.

Иск мотивирован тем, что <дата>, АО «Связной Банк» и Эльбанов В.З. заключили кредитный договор №S_LN_5000_184880. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 144 024, 50 рублей в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований.

<дата> банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №S_LN_5000_184880 ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №/С-Ф.

<дата>, ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с <дата> по <дата> ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 144 024, 50 рублей.

На основании изложенного, ООО «Феникс» просит взыскать с Эльбанова В.З., в его пользу задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> включительно, в размере 144 024,50 рублей, которая состоит из: основного долга – 119 730,8 рублей; процентов на непросроченный основной долг – 16 944,8 рублей; комиссии – 1 548,9 рублей; штрафов – 5 800 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 080,49 рублей.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец ООО «Феникс» явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, представив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Эльбанов В.З. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду возражение, в котором просит в исковых требованиях ООО «Феникс» о взыскании с Эльбанова В.З. задолженности по договору №S_LN_5000_184880 от <дата> отказать за необоснованностью, в связи с истечением сроков исковой давности.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <дата>, АО «Связной Банк» и Эльбанов В.З. заключили кредитный договор № S_LN_5000_184880.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному расчету, задолженность Эльбанова В.З. перед банком составляет 144 024, 50 рублей, в том числе: основной долг – 119 730,8 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 16 944,8 рублей; комиссии – 1 548,9 рублей; штрафы – 5 800 рублей.

Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с существенным нарушением заемщиком Эльбановым В.З. условий кредитного договора №S_LN_5000_184880 от <дата>, АО «Связной Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований) (цессий) №/С-Ф от <дата>, на основании которого АО «Связной Банк» уступило право требования по договору №S_LN_5000_184880 ООО «Феникс», что подтверждается актом приёма-передачи прав (требований).

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не предоставлено, таким образом, ответчик существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются все основания требовать от ответчика возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п.2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обсуждая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд пришел к следующему.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2)

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении срока следует учитывать обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

<дата> мировым судьей судебного участка N2 Терского судебного района КБР был вынесен соответствующий судебный приказ о взыскании с Эльбанова В.З. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка N2 Терского судебного района КБР от <дата>, судебный приказ № о взыскании с Эльбанова В.З. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, отменен.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился с иском спустя более 2 лет после отмены судебного приказа, в связи с чем данные правила в отношении истца не распространяются.

Из выписки по счету следует, что последний платеж произведен ответчиком <дата>. Трехлетний срок для взыскания по последнему платежу истек еще до обращения истца за выдачей судебного приказа. С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок является пропущенным и по дополнительным требованиям, а перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (статьи 201, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" о взыскании с Эльбанова В.З. о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_184880 от <дата> в размере 144 024, 50 рублей и государственной пошлины – 4 080,49 рублей, на основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к Эльбанову В. З. о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_184880 от <дата> – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Шомахов