Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-25/2023 (2-1154/2022;) ~ М-928/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-25/2023

УИД 33RS0017-01-2022-001547-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2023 года                             г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи                          Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания     Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московский областной банк» к Воронцовой Н.В., Воронцову С.Н., ООО «Импорт-Азия» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

АО МОСОБЛБАНК обратилось в суд с иском к Воронцовой Н.В. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указали, что решением Ленинского районного суда г. Владимира от 24.03.2020 года удовлетворен иск ПАО МОСОБЛБАНК о солидарном взыскании задолженности с Воронцовой Н.В. и Воронцова С.Н. по кредитному договору, заключенному между ПАО МОСОБЛБАНК и ООО «Импорт-Азия» в сумме 555 461 руб. 84 коп. На основании указанного решения ОСП Ленинского района было возбуждено исполнительно производство № 72060/22/33001-ИП от 07.07.2020 года, должником по которому является Воронцова Н.В. В ходе исполнительного производства у ответчика не обнаружено денежных средств для исполнения обязательства, не было выявлено иного имущества. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Ответчику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок общей площадью NN кв.м, кадастровый номер NN, по адресу: <...>; жилой дом площадью NN кв.м кадастровый номер NN, по адресу: <...>; земельный участок площадью NN кв.м, расположенный по адресу: <...>. Просят суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Воронцовой Н.В., а именно: земельный участок общей площадью NN кв.м, кадастровый номер NN, по адресу: <...>; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением суда от 8 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Воронцов С.Н., ООО «Импорт-Азия», освобожденные от участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, было привлечено ОСП Ленинского района г.Владимира (л.д.81-82).

Определением суда от 25 ноября 2022 года в качестве ответчика по делу признана Воронцова Н.В., указанная в иске как Воронцова Н.В. (л.д.84).

В судебное заседание представитель истца АО «Московский областной банк» не явился. Извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направили в суд письменное ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Указали, что решение Ленинского районного суда г.Владимира от 24.03.2020 года не исполнено, задолженность перед банком на 10.01.2023 года не погашена.

Ответчик Воронцова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации по месту жительства. Письменно ходатайствовала об истребовании в банке точной суммы задолженности с целью заключения мирового соглашения. Указала, что готова полностью оплатить сумму задолженности после указания конкретной суммы задолженности и предоставления реквизитов.

Ответчик Воронцов С.Н. в судебное заседание не явился. Направил в суд письменное ходатайство, в котором указал, что возражает против заявленных исковых требований. Готов полностью оплатить имеющуюся задолженность при предоставлении ему точных реквизитов банка. Оплату через судебных приставов не гарантирует, поскольку не уверен, что задолженность будет погашена именно по указанному производству, так как имеет задолженность по ряду исполнительных производств (л.д.106-107).

Представитель ответчика по делу ООО «Импорт-Азия» в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель ОСП Собинского района Владимирской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица по делу (л.д.89).

В судебное заседание представитель третьего лица ОСП Ленинского района г.Владимира не явился. Извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 06.07.2020 года с Воронцова С.Н., Воронцовой Н.В. в пользу АО «СМП Банк» взыскана солидарно задолженность по договору № 0036100149.032018КЛ от 22.05.2018 года в размере 2893598 руб. 72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 28667 руб. 99 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, принадлежащие Воронцовой Н.В., путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 3056000 руб. (л.д.8-10).

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 24.03.2020 года частично удовлетворен иск ПАО МОСОБЛБАНК к Воронцову С.Н., Воронцовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Воронцова С.Н., Воронцовой Н.В. солидарно в пользу ПАО МОСОБЛБАНК взыскана задолженность по кредитному договору № 0010096.042017КР от 25 апреля 2017 года, заключенному между ПАО Мособлбанк и ООО «Импорт-Азия», по состоянию на 11 декабря 2019 года, в размере 555461 руб. 84 коп., в том числе просроченный основной долг – 464492 руб. 54 коп., просроченные проценты – 8029, 63 руб., накопленные проценты – 2939,67 руб., пени – 80000 руб. В удовлетворении остальной части иска было отказано. С Воронцова С.Н., Воронцовой Н.В. солидарно в пользу ПАО Мособлбанк в возмещение государственной пошлины было взыскано 8848 руб. В решении было отражено, что исполнение решения следует производить с учетом солидарной ответственности Воронцова С.Н., Воронцовой Н.В. и ООО «Импорт-Азия» и с зачетом сумм, взысканных с ООО «Импорт-Азия» в пользу ПАО Мособлбанк на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 21 декабря 2019 года по делу № А-40-267622\19-87-1444 (л.д.11-13, 120-123).

Как указано в иске на основании данного решения Ленинского районного суда г.Владимира ОСП Ленинского района УФССП по Владимирской области было возбуждено исполнительно производство № 72060/22/33001-ИП от 07.07.2020 года, должником по которому является Воронцова Н.В.

Также, как указано в иске, до настоящего времени решение суда не исполнено.

Должнику Воронцовой Н.В. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью NN кв.м, кадастровый номер NN, по адресу: <...> (л.д.86-87, 100-105).

В силу требований статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по исполнительным документам не может быть обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, ответчиками не представлено доказательств наличия денежных средств для погашения долга, учитывая наличие у ответчика Воронцовой Н.В. в собственности земельного участка, суд приходит к выводу об обращении взыскания на земельный участок общей площадью NN кв.м, кадастровый номер NN, по адресу: <...>.

При обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей (л.д.82).

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Воронцовой Н.В. в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Московский областной банк» к Воронцовой Н.В., Воронцову С.Н., ООО «Импорт-Азия» об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью NN.м с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий Воронцовой Н.В. в рамках исполнения решения Ленинского районного суда г.Владимира от 24 марта 2020 года по иску ПАО МОСОБЛБАНК к Воронцову С.Н., Воронцовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Воронцовой Н.В. в пользу акционерного общества «Московский областной банк» в возмещение оплаченной государственной пошлины 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 И.В.Кондратьева