Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2023 от 05.06.2023

УИД 11RS0001-01-2023-000998-90

Дело № 2-794/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 9 августа 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Хозяинову Юрию Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Козловой (Хозяиновой) Татьяне Алексеевне, Хозяинову Юрию Владимировичу о расторжении кредитного договора №... от 01.10.2021, взыскании солидарно задолженности по указанному кредитному договору за период с 01.10.2022 по 13.01.2023 в размере 1758730,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22993,65 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 01.10.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Козловой (Хозяиновой) Т.А. заключен кредитный договор №..., по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 1 620 725,00 руб. на срок 66 мес. под 15,76 процентов годовых. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.11.2022 Козлова (Хозяинова) Т.А. признана банкротом. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №... от 11.05.2022 с Хозяиновым Ю.В.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02.05.2023 гражданское дело передано по подсудности в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 09.08.2023 №... исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в части требований к Козловой (Хозяиновой) Татьяне Алексеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, оставлено без рассмотрения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хозяинов Ю.В. в судебном заседании не присутствовал, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена отделением почтовой связи «за истечением срока хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 01.10.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Козловой Т.А. заключен кредитный договор №... в виде электронного документа подписанного с использованием одноразового пароля, являющегося простой электронной подписью в соответствии с общими условиями.

Согласно индивидуальным условиям договора Козловой Т.А. предоставлен кредит в сумме 1 620 725,00 руб. на срок 60 мес. под 15,76 процентов годовых (п. 1,2,4).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Дополнительным соглашением №... от 11.05.2022 к кредитному договору №... от 01.10.2021 стороны согласовали, что сумма задолженности по состоянию на 11.05.2022 составляет 1 638 927,21 руб., в том числе остаток основного долга 1 566 778,81 руб., сумма процентов за пользование кредитом 68 743,06 руб., сумма признанных заемщиком неустоек 3 405,34 руб. Срок возврата кредита увеличен и составляет 66 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой банковской карты.

Исполнения обязательств Козловой Т.А. по кредитному договору №... от 01.10.2021, дополнительному соглашению №... от 11.05.2022 к кредитному договору №... от 01.10.2021 обеспечено договором поручительства №... от 11.05.2022, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Хозяиновым Ю.В.

Согласно пункту 1.1 договора поручительства Хозяинов Ю.В. обязался отвечать перед кредитором за исполнение Козловой Т.А. всех ее обязательств по кредитному договору №... от 01.10.2021.

Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита – 1 638 927,21 руб., срок кредита – 66 мес., считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счета дебетовой банковской карты заемщика, процентная ставка – 15,76 процентов годовых, порядок погашения кредита – ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, неустойка – 3 405,34 руб. от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Решением Арбитражного суда Республики Коми №... от 28.11.2022, вступившим в законную силу 28.12.2022, Козлова Т.А. признана банкротом, введена процедура реализации ее имущества сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовым управляющим Козловой (Хозяиновой) Т.А. ФИО6.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив 01.10.2021 на счет Козловой Т.А. по договору №... от 01.10.2021 денежные средства в размере 1 620725 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк направил ответчику требование от 12.12.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до 12.01.2023, ответчик информирован о том, что общая сумма задолженности по состоянию на 12.12.2022 составляет 1758880,82 руб..

Неисполнение Хозяиновым Ю.В. в добровольном порядке требований кредитора послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что ответчик являясь поручителем заемщика Козловой (Хозяиновой) Т.А. в нарушение условий кредитного договора, договора поручительства обязанность по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчета истца по состоянию на 13.01.2023 задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору №... от 01.10.2021 за период с 01.10.2021 по 13.01.2023 составила 1758730,79 руб., из которых: ссудная задолженность – 1566778,81 руб., проценты за кредит – 191951,98 руб., задолженность по неустойке – 3328,32 руб., из них просроченные проценты – 1399,93 руб., просроченная ссудная задолженность – 1928,39 руб.

Размер образовавшейся у заемщика перед истцом задолженности по кредитному договору подтверждается представленным суду расчетом. Проверив его, суд с размером предъявленной ко взысканию суммы соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенных договоров.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ). Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение приведенных норм доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, договору поручительства ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 2 указанной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Сбербанк России» требований о расторжении кредитного договора №... от 01.10.2021, заключенного с Козловой (Хозяиновой) Т.А., и взыскании с Хозяинова Ю.В., выступающего в спорных правоотношениях поручителем указанного заемщика, в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22993,65 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 01.10.2021, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Козловой Татьяной Алексеевной.

Взыскать с Хозяинова Юрия Владимировича (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН ..., ИНН ...) задолженность по кредитному договору №... от 01.10.2021 за период с 01.10.2022 по 13.01.2023 (включительно) в размере 1758730 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22993 руб. 65 коп., всего взыскать 1781724 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.08.2023.

Судья Е.В.Баудер