Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-107/2024 от 24.04.2024

Материал № 4/17-107/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2024 года                                                          г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Середы А.А.,

при помощнике судьи Бахматовой Т.В.,

с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Нефедова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского городского суда Саратовской области материал по ходатайству осужденной Константиновой Л.Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Константинова Л.Р. осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 30 января 2020 года по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 23 мая 2023 года Константинова Л.Р. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

На момент рассмотрения ходатайства осужденная отбыла 5 лет 6 месяцев 14 дней, к отбытию осталось 3 года 5 месяцев 15 дней.

В ходатайстве Константинова Л.Р. просит суд заменить ей неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, мотивируя тем, что трудоустроена, к труду относится добросовестно, соблюдает трудовую дисциплину, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, за что имеет грамоты, принимает участие в благотворительных акциях, за период отбывания в КП выговоров и профилактических бесед не имеет, с приговором согласна, вину признает полностью, имеет иск по приговору суда в размере 383 000 рублей, из которых выплачено 150 000 рублей, в том числе 15 000 рублей в добровольном порядке, поддерживает отношения с родственниками, имеет постоянное место жительства.

Осужденная Константинова Л.Р., представитель администрации ФКУ КП-20 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания надлежаще извещены, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Согласно представленному заявлению администрация ФКУ КП-20 не поддерживает ходатайство осужденной Константиновой Л.Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку она зарекомендовала себя с посредственной стороны.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденной не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, после отбытия необходимого срока наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основанием замены неотбытой части наказания является вывод суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, и что в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена судом только к тем осужденным, которые, по его признанию, для своего исправления не нуждаются в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Как следует из представленных материалов, Константинова Л.Р. отбыла необходимый срок для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Она прибыла в ФКУ КП-20 30 июня 2023 года из ФКУ ИК-5. Отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области, Константинова Л.Р. принимала активное участие в работах по благоустройству исправительного учреждения в соответствии со     ст. 106 УИК РФ, мероприятиях культурно-массового и спортивных, была трудоустроена в должностях подсобного рабочего и швеи цеха ЦТАО, контролера ОТК ЦТАО. 09 ноября 2022 года была переведена в облегченные условия отбывания наказания, в 2021 году окончила обучение в ФКП ОУ-188 по специальности «оператор швейного оборудования».

По прибытии 30 июня 2023 года в КП-20 осужденная была ознакомлена с условиями содержания в исправительном учреждении, правилами внутреннего распорядка. Константинова Л.Р. выполняет работы по благоустройству отряда и прилегающей территории, согласно графику, привлечена к труду в качестве пекаря в ФКУ КП-20. Участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает.

Уголовный и уголовно-исполнительный закон предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденной на момент рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не достаточно сформировались.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что Константинова Л.Р. за отбытый срок наказания взысканий не имела, имеет 5 поощрений в виде благодарностей, по итогам работы за кварталы, полученные ею в ФКУ ИК-5 за период с января 2021 года по апрель 2023 года.

        Администрация КП-20 не отметила поведение осужденной поощрениями, предусмотренными ст. 113 УИК РФ, тогда как применение к осужденному мер поощрения свидетельствует о степени его исправления. Отсутствие поощрений у Константиновой Л.Р. за период отбытого наказания в ФКУ КП-20 (более 11 месяцев) не может свидетельствовать об активном желании осужденной своим поведением доказать свое исправление и указывает на отсутствие у осужденной стойкого сформированного правопослушного поведения, являющегося основой и конечным результатом исправления осужденных.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 113 УИК РФ меры поощрения к осужденным к лишению свободы могут применяться за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях. Осужденная Константинова Л.Р. не была лишена возможности получения в исправительном учреждении поощрений.

Примерное поведение и добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденного. Наличие поощрений, полученных ею за весь период отбывания наказания, а также то, что осужденная соблюдает установленный порядок отбывания наказания в исправительном учреждении, не могут являться достаточным свидетельством ее исправления, поскольку в соответствии ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 11 УИК РФ соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, являются прямой обязанностью осужденного лица.

Кроме того, как следует из приговора Октябрьского районного суда г. Саратова от 30 января 2020 года, с Константиновой Л.Р. в пользу потерпевшего ФИО5 взысканы денежные средства в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 33 600 рублей, в счет компенсации морального вреда – 300 000 рублей.

Из представленной справки главного бухгалтера ФКУ КП-20 следует, что в отношении Константиновой Л.Р. на исполнении имеется исполнительный документ по взысканию иска на общую сумму 383 971 руб. 32 коп. В КП-20 поступил с остатком долга на сумму 295 550 руб. 28 коп., из заработной платы осужденной в счет погашения иска удержано 45 067 руб. 10 коп., в добровольном порядке иск не погашался, остаток иска по состоянию на 24 мая 2024 года составляет 250 483 руб. 18 коп.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», возмещение вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В связи с изложенным, отношение осужденной Константиновой Л.Р. к вопросу о добровольном возмещении потерпевшей вреда, причиненного преступлением, свидетельствует об отсутствии у нее стремления доказать, что она встала на путь исправления и что к ней может быть применена замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В силу закона, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.

Сумма возмещенного осужденной Константиновой Л.Р. ущерба несопоставима с суммой, взысканной судом в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением в пользу потерпевшего.

    По результатам психологического обследования личности осужденной психолог учреждения пришел к выводу о средней вероятности рецидива в ее поведении. Вывода о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания данное заключение не содержит.

Таким образом, несмотря на положительную динамику в поведении осужденной Константиновой Л.Р., осужденная не достигла той степени исправления, которая бы свидетельствовала о нецелесообразности полного отбывания наказании в виде лишения свободы.

Одно лишь фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания не может в должной мере свидетельствовать о том, что осужденная не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах, проанализировав в совокупности представленные материалы, учитывая личность осужденной, ее поведение за весь период отбывания наказания, наличие у осужденной поощрений, отсутствие дисциплинарных взысканий, ее отношение к труду, общественной жизни учреждения, отсутствие с ее стороны активных мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, а также принимая во внимание мнения администрации исправительного учреждения, психолога и прокурора, суд пришел к убеждению, что цели исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений не достигнуты и не могут быть реализованы при отбывании ею более мягкого наказания, а потому оснований для замены Константиновой Л.Р. неотбытой части наказания более мягким видом наказания на данном этапе исполнения приговора не имеется и полагает, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденной Константиновой Л.Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 30 января 2020 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                                                                                    А.А. Середа