Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2021 от 03.02.2021

Дело №11-21/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2021 года                                                                                  г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкина О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Гордееву И.К. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ЭкоАльянс» к Гордееву И.К., Гордеевой Л.Г., Гордееву А.И., Гордеевой Н.И. о взыскании суммы задолженности за фактически оказанные региональным оператором услуги обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО),

установил:

*** и.о. мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ вынесено решение по иску ООО «ЭкоАльянс» к Гордееву И.К., Гордеевой Л.Г., Гордееву А.И., Гордеевой Н.И. о взыскании суммы задолженности за фактически оказанные региональным оператором услуги обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО), которым исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судом взыскано солидарно с Гордееву И.К., Гордеевой Л.Г., Гордееву А.И., Гордеевой Н.И. в пользу ООО «ЭкоАльянс» задолженность за фактически оказанные региональным оператором услуги обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО) за период с *** по *** в размере 9 486,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере уплаченной при подачи иска в размере 400 руб.

Не согласившись с данным решением, ответчик Гордеев И.К. обратился с апелляционной жалобой, просит отменить вышеуказанное решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Мотивирует тем, что он не должен осуществлять плату за фактически оказанные региональным оператором услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, так как договор на оказание услуг с ООО «ЭкоАльянс» заключен не был.

До начала судебного заседания от ответчика Гордеев И.К. в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ее отзывом.

В судебное заседание Гордеев И.К., представитель ООО «ЭкоАльянс» не явились, извещены надлежащим образом.

Гордеева Л.Г., Гордеев А.И., Гордеева Н.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Рассмотрев ходатайство Гордеева И.К. о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ее отзывом, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч. 3 ст. 326 ГПК РФ).

В абз. 6 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом участвующих в деле лиц, требуемая письменная форма заявлений об отказе от жалоб соблюдена, отказ носит добровольный и осознанный характер, заявление подписано, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по жалобе ответчика Гордеева И.К., прекратить.

Прекращение производства по делу не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гордееву И.К. от апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ЭкоАльянс» к Гордееву И.К., Гордеевой Л.Г., Гордееву А.И., Гордеевой Н.И. о взыскании суммы задолженности за фактически оказанные региональным оператором услуги обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

Производство по апелляционной жалобе Гордееву И.К. от апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ЭкоАльянс» к Гордееву И.К., Гордеевой Л.Г., Гордееву А.И., Гордеевой Н.И. о взыскании суммы задолженности за фактически оказанные региональным оператором услуги обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО) прекратить.

    Судья:                                                                                       О.В.Мотошкина