Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2023 от 31.01.2023

        Дело № 1-19/2023

        УИД 91RS0020-01-2023-000057-03

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года    Советский районный суд Республики Крым в составе:                        председательствующего     – судьи Шевченко В.В.,

при секретаре             – Умеровой А.Н.,

с участием:               государственного обвинителя – Архиреева Д.С.,

подсудимого             – ФИО2,

защитника                 – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>А, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, достигшим восемнадцатилетнего возраста, состоя на воинском учете в военном комиссариате Нижнегорского и <адрес>ов Республики Крым и в соответствии со ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» подлежащий призыву на военную службу, не имея законных оснований для представления отсрочки и освобождения от военной службы, предусмотренных ст.ст.23, 24 указанного Федерального закона, уклонился от призыва на военную службу, при следующих обстоятельствах.

В рамках проведения весеннего призыва на военную службу 2022 года, объявленного на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на призывном пункте военного комиссариата Нижнегорского и <адрес>ов Республики Крым, расположенный по адресу: <адрес> был уведомлен помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Свидетель №1 о явке ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на призывной пункт военного комиссариата Нижнегорского и <адрес>ов Республики Крым, расположенный по адресу: <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и отправки в войска, и получил повестки о явке в указанные дни на призывной пункт военного комиссариата Нижнегорского и <адрес>ов Республики Крым, расположенный по адресу: <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом в Вооруженные силы Российской Федерации. О получении повесток ФИО2 собственноручно расписался в отрывных корешках повесток, а также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от прохождения срочной военной службы.

В указанную дату и в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО2, умышленно, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, желая уклониться от ее прохождения без уважительных причин, предусмотренных ч.2 ст.7 Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», не имея законных оснований для представления отсрочки и освобождения от военной службы, предусмотренных ст.ст.23 и 24 указанного Федерального закона, не явился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на призывной пункт военного комиссариата Нижнегорского и <адрес>ов Республики Крым, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

В ходе предварительного следствия ФИО2 заявил ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что суть обвинения ему понятна, свою вину он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном заключении, по окончании предварительного следствия им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Делая такой вывод, суд исходит из того, что ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим категория на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена.

Изучением личности подсудимого ФИО2, судом установлено, что он <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему возможно назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.328 УК РФ. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также учитывает возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, так как ФИО2 назначается наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный как санкцией ч.1 ст.328 УК РФ, так и общей частью УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в бюджетную систему России: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить в полном распоряжении военного комиссариата Нижнегорского и <адрес>ов Республики Крым.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                В.В.Шевченко