Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4384/2010 ~ М-4449/2010 от 27.07.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 15 ноября 2010 года                                  Дело 2-4384-2010

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Мироновой И.В.

при секретаре Орсик Н.В.

с участием истца Иванчука С.А., представителя ответчика Кокаревой М.А. по ордеру в порядке ст.50 ГПК РФ Изотова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванчука С.А. к Кокаревой М.А. о взыскании денежных средств,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

             Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежного долга в сумме 79000 руб., процентов по договору займа в сумме 67150 руб. и пени за просрочку платежей в сумме 51600 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ    по договору займа передал ответчику денежные средства в сумме 20000 рублей под 10 % ежемесячно на срок 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ по расписке передал ответчику еще 500 долларов по курсу 27 рублей за доллар под 10 % ежемесячно на срок 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику по расписке 50000 рублей сроком на 3 месяца под 10 % ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику по расписке 30000 рублей сроком на 6 месяцев под 10 % ежемесячно, по устному соглашению между сторонами, срок займов был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выплачивала истцу проценты по займам, после чего прекратила выплату, поэтому, истец просит взыскать общую сумму займа в размере 79000 рублей, договорные проценты с ДД.ММ.ГГГГ, а также, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ пени за задержку исполнения обязательства.

             В судебном заседании истец Иванчук С.А. поддержал исковые требования.

           Ответчик Кокарева М.А. в суд не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, для защиты ее интересов судом назначен представитель в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Изотов А.А., который не согласился с исковыми требованиями.

             Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что    исковые требования о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению.

     Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец     по договору займа передал ответчику денежные средства в сумме 20000 рублей под 10 % ежемесячно на срок 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ по расписке истец передал ответчику еще 500 долларов по курсу 27 рублей за доллар под 10 % ежемесячно на срок 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по расписке 50000 рублей сроком на 3 месяца под 10 % ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по расписке 30000 рублей сроком на 6 месяцев под 10 % ежемесячно, по устному соглашению между сторонами, срок займов был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Кокарева М.А. выплачивала истцу проценты по займам, после чего прекратила выплату.

            В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

          На основании вышеизложенных положений закона суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 79000 рублей подлежит удовлетворению.

          Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Договором от ДД.ММ.ГГГГ, а также, расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком определено, что деньги передаются под 10 % ежемесячно.

         Как следует из объяснений истца, до ДД.ММ.ГГГГ истец выплачивала установленные проценты, поэтому истец рассчитал задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ    по ДД.ММ.ГГГГ ( с суммы 79000 руб. ежемесячно 10% = 7900 рублей Х на 8,5 месяцев) в сумме 67150 рублей.

          Также истец просит взыскать пени за просрочку платежа в сумме 51600 рублей, предусмотренную п.1.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% за каждый день просрочки в общей сумме 51600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( за 258 дней просрочки исходя из суммы договора в 20000 рублей- 200 руб. х 258 дней ).

           В соответствии со ст.103 ГПК, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 5154 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      РЕШИЛ:

           Исковые требования Иванчука С.А. удовлетворить.

            Взыскать с Кокаревой М.А. в пользу Иванчука С.А. сумму долга в размере 79000 рублей, проценты по договору займа в сумме 67150 руб., пени в сумме 51600 руб., всего 197750 рублей.

          Взыскать с Кокаревой М.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 5154 руб.

            Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через суд Центрального района г. Тюмени.

Судья                                                                                               И.В.Миронова