Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2275/2022 ~ М-1952/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-2275/2022; УИД 42RS0010-01-2022-002818-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

16 ноября 2022 года

гражданское дело по иску

Кондратьева Александра Владимировича к Бочкареву Сергею Владимировичу о признании добросовестным приобретателем и об освобождении имущества от наложенного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кондратьев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Бочкареву С.В. о признании добросовестным приобретателем и об освобождении имущества от наложенного ограничения.

В исковом заявлении просит признать его – Кондратьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добросовестным приобретателем легкового автомобиля Lada 21074, <данные изъяты>; отменить обеспечение иска ПАО Сбербанк к Бочкареву С.В. в виде запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля.

Истец Кондратьев А.В., будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Ответчик Бочкарев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Органом ЗАГС г. Киселевска умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить ввиду следующего.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса (абз.2); после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена (абз.7).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Исходя из разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9 (в ред. от 24.12.2020 года) суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что иск Кондратьева А.В. предъявлен к умершему ДД.ММ.ГГГГ Бочкареву С.В., возбужденное на его основании гражданское дело подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 220, 224-225, 227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Кондратьева Александра Владимировича к Бочкареву Сергею Владимировичу о признании добросовестным приобретателем и об освобождении имущества от наложенного ограничения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить Кондратьеву Александру Владимировичу, что он имеет право обратиться с настоящим иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                         Т.П. Зоткина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.