Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2021 от 21.01.2021

Дело № 12-17/2021

УИД 21RS0006-01-2021-000086-48

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Анакова Ю.В. на постановление № заместителя начальника Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии - заместителя старшего судебного пристава Авдеевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Анакова Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением № заместителя начальника Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии - заместителя старшего судебного пристава Авдеевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Анаков Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Канашский районный суд Чувашской Республики, Анаков Ю.В. просит об отмене акта, вынесенного в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании Анаков Ю.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление Авдеева Е.В., в удовлетворении жалобы Анакова Ю.В. просила отказать, считала постановление законным и обоснованным.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы и проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно материалам дела, основанием для привлечения Анакова Ю.В. к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении о назначении наказания от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства о том, что, Анаков Ю.В., являясь должником по исполнительному производству, не исполнил в установленный судебным приставом-исполнителем срок до ДД.ММ.ГГГГ требование исполнительного документа - освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий М.В.А. на праве собственности, от части возведенного на земельном участке строения в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административном ответственности по делам рассматриваемой категории составляет один год.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Анакова Ю.В., возникли ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения Анакова Ю.В. к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом обстоятельства, исключающего в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, привлечение Анакова Ю.В. к ответственности произведено необоснованно.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановлени.

С учетом того, что на момент составления протокола об административном правонарушении и вынесения должностным лицом обжалуемого постановления, срок давности привлечения Анакова Ю.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Анакова Ю.В. удовлетворить.

Постановление № заместителя начальника Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии - заместителя старшего судебного пристава Авдеевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Анакова Ю.В. отменить.

Производству по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья        Л.М. Андреева