Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2022 ~ М-221/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-206/2022

УИД 58RS0001-01-2022-000330-30

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково      4 августа 2022 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н., при секретаре Грязиной Л.А.,

с участием ответчика Мешкова В.Н., третьего лица Мешкова О.В.,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Мешкову Владимиру Николаевичу, администрации сельского поселения Соседский сельсовет Башмаковского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» 18 мая 2022 г. обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указало, что 28 марта 2014 г. ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является истец, предоставило ФИО12. кредит в размере 20 000 рублей на основании кредитного договора №). Заемщик Мешкова В.П. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 34073 рублей 66 копеек. ФИО13 умерла 1 мая 2020 г., сведениями о наличии наследственного дела к ее имуществу истец не располагает.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ПАО «Совкомбанк» просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 34073 рублей 66 копеек с наследников ФИО3, а в случае их отсутствия – признать имущество выморочным и взыскать указанную задолженность с органа местного самоуправления, Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мешков В.Н. иск не признал, пояснив, что наследства после смерти своей супруги ФИО3, умершей 1 мая 2020 г. никто не принимал, так как никакого имущества после нее не осталось, а принадлежащая ей квартира длительное время не использовалась по назначению и стала непригодной для проживания, так как ФИО3 с 2007 г. проживала преимущественно в г. Москве, в село Соседка Башмаковского района Пензенской области приезжала редко.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Соседский сельсовет Башмаковского района Пензенской области, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление указал, что считает себя ненадлежащим ответчиком, так как ФИО3, умершая 1 мая 2020 г., проживала совместно с супругом Мешковым В.Н.

Третье лицо Мешков О.В. пояснил, что наследства после своей матери ФИО3, умершей 1 мая 2020 г. он не принимал. В принадлежавшей ей квартире никто не жил, так как она непригодна для проживания. Никакого ценного имущества после матери не осталось, наследство после ее смерти никто не принимал.

Третьи лица Мешков Е.В. и нотариус Башмаковского района Пензенской области Мапрсанов С.Н., Мешков Е.В., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), принимая во внимание, что в судебное заседание, в котором было вынесено настоящее решение, лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 28 марта 2014 г. между банком ОАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 40397 рублей на срок 24 месяца под 37,5 % годовых (<данные изъяты>).

Из представленных истцом расчета задолженности и выписки по счету следует, что заемщик ФИО3 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 24 марта 2020 г. задолженность по вышеназванному кредитному договору составила 32330 рублей 50 копеек (<данные изъяты>)

Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что истец ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», кредитора по вышеуказанному кредитному договору (л<данные изъяты>).

Согласно акту записи о смерти № ФИО3 умерла 1 мая 2020 г. (<данные изъяты>).

В соответствии с сообщением нотариуса Башмаковского района Пензенской области наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей 1 мая 2020 г., не заводилось (<данные изъяты>).

Из сообщения ОМВД России по Башмаковскому району следует, что транспортных средств на имя ФИО3 не зарегистрировано (<данные изъяты>).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 34,8 кв. м, кадастровой стоимостью 186 605 рублей 95 копеек, на которую наложено запрещение регистрации (<данные изъяты>). Так как лицами, участвующими в деле, не представлены доказательства, подтверждающие рыночную стоимость указанной квартиры, суд при определении стоимости наследственного имущества ФИО3, умершей 1 мая 2020 г., исходит из кадастровой стоимости указанной квартиры.

Свидетель Свидетель №1 показала, что мать ее супруга ФИО8 – ФИО3 умерла 1 мая 2020 г. после госпитализации в больницу в г. Пензы от последствий коронавирусной инфекции. Последние годы ФИО3 жила и работала в г. Москве, в село Соседка Башмаковского района приезжала редко. Одежду и постель умершей она сожгла по рекомендации врачей. Квартирой умершей ФИО3 после ее смерти никто не пользовался, так как она непригодна для проживания. Никаких ценных вещей в той квартире при жизни ФИО3 не было, так как она в этой квартире длительное время не проживала.

Из справок администрации сельского поселения Соседский сельсовет Башмаковского района Пензенской области, выданных на основании похозяйственных книг, следует, что ФИО3 на дату своей смерти проживала одна в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (<данные изъяты>). Ее супруг Мешков В.Н. проживает в квартире, находящейся по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

На основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что наследников, принявших наследство ФИО3, умершей 1 мая 2020 г., не имеется, в связи с чем ее имущество в виде вышеуказанной квартиры на основании ст. 1151 ГК РФ является выморочным и должно перейти в собственность сельского поселения Соседский сельсовет Башмаковского района Пензенской области, которое несет ответственность по долгам в пределах стоимости выморочного имущества, то есть в размере 186 605 рублей 95 копеек. При этом исковые требования к Мешкову В.Н., супругу ФИО3, умершей 1 мая 2020 г., удовлетворению не подлежат, так как доказательств того, что он принял наследство после смерти своей супруги, в ходе судебного разбирательства не представлено.

Вместе с этим, из сообщения ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области от 19 июля 2022 г. № 58017/22/103003 следует, что в отношении ФИО3, умершей 1 мая 2020 г., остались неисполненными исполнительные документы о взыскании денежных средств: по судебному приказу мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 23 августа 2019 г. по делу № в размере 3048 рублей 23 копеек; по исполнительному листу мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области № от 3 марта 2020 г. – 32868 рублей 19 копеек; по судебному приказу мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 23 апреля 2020 г. № в размере 84935 рублей 73 копейки; по судебному приказу мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 21 октября 2020 г. № в размере 20053 рубля 20 копеек; по судебному приказу мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 5 августа 2019 г. № в размере 3048 рублей 23 копейки; по исполнительному листу мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 3 марта 2020 г. № в размере 32868 рублей 19 копеек; по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 123 Московского судебного района г. Санкт Петербурга от 29 сентября 2021 г. № в размере 30350 рублей 00 копеек (<данные изъяты>). Кроме того, мировым судьей судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области были вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО3 денежных средств, которые к исполнению в службу судебных приставов предъявлены не были: от 3 февраля 2021 г. по делу № на сумму 40700 рублей; от 21 октября 2020 г. по делу № на сумму 36230 рублей 15 копеек; от 3 февраля 2021 г. по делу № в размере 11016 рублей 00 копеек; от 20 мая 2020 г. по делу № в размере 24460 рублей 00 копеек (<данные изъяты>), а всего на общую сумму 319 577 рублей 92 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что размер задолженности ФИО3, умершей 1 мая 2020 г., перед кредиторами (319 577 рублей 92 копейки) превышает стоимость оставшегося после нее имущества (186 605 рублей 95 копеек), и истцом не представлено доказательств обратного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к администрации сельского поселения Соседский сельсовет Башмаковского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░