Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-119/2024 от 07.05.2024

     дело № 1-119/2024

УИД 15RS 0001-01-2024-001034-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес>, РСО-Алания                                                         10 июня 2024 года

<данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.,

с участием: государственных обвинителей - старшего помощника прокурора <адрес> РСО - Алания Борзенко Е.В., помощника прокурора <адрес> РСО - Алания Санакоева З.С.,

подсудимого Григоращенко А.И.,

его защитника - ФИО1 ФИО1 Республики «Низам» Крехова Д.И., представившего удостоверение№, выданное УМЮ РФ по ФИО1 Республики 14.12.2021г., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Григоращенко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> РСО-Алания; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пер. Гвардейский, <адрес> «А»; с образованием 4 класса; в браке не состоящего; имеющего на иждивении четверых малолетних детей; официально не трудоустроенного; невоеннообязанного; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

         Органами предварительного следствия Григоращенко А.И. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 35 минут, когда его знакомые Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 находились в парном помещении кабинки №, Григоращенко А.И. обратил внимание на лежащую на скамейке, расположенной вдоль левой стены от входа в указанную кабинку, черную спортивную жилетку фирмы «B.RRR-7 FASHION», принадлежащую Потерпевший №1, в левом наружном кармане которой последний хранил денежные средства в размере 10 000 рублей купюрами по 5 000 рублей каждая в количестве 2 банкнот. В это же время у Григоращенко А.И. из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной черной спортивной жилетки и возможно находящихся в ней материальных ценностей.

        Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества, Григоращенко А.И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 36 минут, подошел к вышеуказанной скамейке, где взял спортивную жилетку, с находящимися в левом наружном кармане денежными средствами в размере 10 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1

        В продолжение своего преступного умысла, с целью сокрытия от посторонних кражи, Григоращенко А.И. надел на себя указанную спортивную жилетку, после чего поверх нее надел свою куртку «ветровку», и покинул место преступления.

       Тем самым Григоращенко А.И. совершил тайное хищение спортивной жилетки стоимостью 2 000 рублей и денежных средств в размере 10 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 12 000 рублей, чем причинил своими действиями последнему значительный ущерб.

       Похищенной спортивной жилеткой черного цвета фирмы «B.RRR-7 FASHION» стоимостью 2 000 рублей и денежными средствами в размере 10 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, Григоращенко А.И. распорядился по своему усмотрению, оставив в своем пользовании.

В судебном заседании подсудимый Григоращенко А.И. вину в инкриминируемому преступлении признал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом направил в суд нотариально заверенное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Григоращенко А.И. в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в котором указал, что Григоращенко А.И. в полном объеме возместил и загладил причинённый ему материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, с подсудимым они примирились. Никаких претензий к Григоращенко А.И. более не имеет. Данное волеизъявление является добровольным, принято им самостоятельно, без оказания на него какого-либо воздействия либо принуждения.

Защитник подсудимого - адвокат Крехов Д.И. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого, поскольку Григоращенко А.И. осознал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес свои извинения потерпевшему, примирился с ним и загладил причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Григоращенко А.И. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, поскольку он полностью признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, примирился с ним, загладил причиненный совершенным преступлением вред.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО8 в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении в отношении Григоращенко А.И. уголовного дела, поскольку последний вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующим выводам.

Факт примирения подсудимого Григоращенко А.И. с потерпевшим Потерпевший №1 подтверждается письменным заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором он указывает, что примирился с подсудимым, последний в полном объеме возместил причиненный ему ущерб и загладил моральный вред.

Аналогичное заявление в судебном заседании поступило от подсудимого Григоращенко А.И.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение факт примирения между подсудимым Григоращенко А.И. и потерпевшим Потерпевший №1

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершение которого инкриминируется подсудимому Григоращенко А.И., отнесено законом к категории средней тяжести.

Из материалов дела следует, что Григоращенко А.И. впервыесовершил преступление, которое по характеру и степени общественной опасности относится к категории преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, примирился с потерпевшим, в полном объеме загладил причиненный в результате преступления вред, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства - участковым уполномоченным, имеет на иждивении четверо малолетних детей.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, для прекращения уголовного дела о преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Принимая во внимание мнение сторон, все обстоятельства дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении Григоращенко А.И. прекратить в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Григоращенко А.И., судом не установлено.

В силу ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.

Меру пресечения, избранную в отношении Григоращенко А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: две купюры номиналом по 5000 рублей каждая, жилет черного цвета, связку из четырех металлических ключей, переданные на ответственное хранение законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить у него же, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствие с ч.2 ст. 133 УПК РФ Григоращенко А.И. не имеет право на реабилитацию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Григоращенко А.И. в связи с примирением сторон - удовлетворить.

      Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Григоращенко ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Григоращенко А.И. отменить.

      После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: две купюры номиналом по 5000 рублей каждая, жилет черного цвета, связку из четырех металлических ключей, переданные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1, оставить у последнего, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

В соответствие с ч.2 ст. 133 УПК РФ Григоращенко А.И. не имеет право на реабилитацию.

      Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную ФИО1 по уголовным делам <данные изъяты> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через <данные изъяты>.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы лицо, в отношении которого рассматривалось уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                    В.А. Колесникова