Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2016 от 28.11.2016

Дело № 1-93/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 06 декабря 2016 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского горпрокурора Зубовой Т.И.,

подсудимого Карницкого С.Р.,

защитника-адвоката Егорова В.В.,

при секретаре Буянкиной А.В.,

а так же потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Карницкого С.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Карницкий С.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Карницкий С.Р. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в лесном массиве расположенном вблизи магазина «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев у ФИО1, с которым он распивал спиртные напитки, мобильный телефон, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к ФИО1, и, убедившись, что ФИО1 уснул, и за ним не наблюдает, и его преступные действия неочевидны для ФИО1 и третьих лиц, действуя тайно, достал из кармана куртки надетой на ФИО1, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась сим-карта оператора «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, на счету которой денежные средства отсутствовали, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, и спрятал похищенное в предметах своей одежды. В последствии Карницкий С.Р. с места преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Карницкий С.Р., ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи магазина «Клондайк», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, во исполнение своего преступного умысла проследовал за ним к <адрес>, где с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, подошел к ФИО2 сзади, и применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: умышленно нанес один удар кулаком по голове ФИО2, причинив ему тем самым физическую боль, от чего, ФИО2, потеряв равновесие, упал, а Карницкий С.Р., с целью окончательного подавления воли ФИО2 к сопротивлению, нанес ему не менее двух ударов ногой в область живота, причинив тем самым ФИО2 физическую боль, после чего, Карницкий С.Р. продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, понимая, что характер его противоправных действий понятен ФИО2, обыскал карманы одежды ФИО2, и из кармана джине потерпевшего достал денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, которые забрал себе. Завладев описанным выше способом денежными средствами ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, Карницкий С.Р. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Карницкий С.Р. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья признал полностью.

Виновность подсудимого Карницкого С.Р. подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признал полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого Карницкого С.Р. подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, являющегося гражданином другого государства, ранее на территории РФ не судимого, <данные изъяты> к административной ответственности, <данные изъяты>, мнение потерпевших.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по факту хищения имущества ФИО1 также активное способствование розыску похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом исследованных данных, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя, что цели назначения наказания могут быть достигнуты только при изоляции подсудимого от общества.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и что дело рассмотрено в особом порядке, наказание должно назначаться с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карницкого С.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с 69ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Карницкому С.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Карницкому С.Р. в виде содержания под стражей оставить без изменения и наказание исчислять с 06.12.2016г. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 28.09.2016г. по 05.12.2016г.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе красно-черного цвета – вернуть потерпевшему, заявление на получение перевода денежных средств, на имя ФИО1, бумажный конверт, внутри которого находится СД-диск с видеозаписями с камер – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья