Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-215/2022 от 28.02.2022

УИД 38RS0019-01-2022-000530-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Братск                                                                                30 марта 2022 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Романенко Е.В.,

защитника – адвоката Бужовой И.П.,

подсудимого Ермакова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-215/2022 в отношении

    Ермакова С.С., (данные изъяты), ранее не судимого,

    копию обвинительного заключения получившего 28 февраля 2022 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2022 года, в дневное время, Ермаков С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в своей квартире по адресу: (адрес), где распивал спиртное с ранее знакомым Потерпевший №1, с которым совместного хозяйства не ведет и права распоряжаться его имуществом не имеет. Когда Потерпевший №1 ушел, Ермаков С.С., обнаружив на подоконнике в кухне оставленный Потерпевший №1 сотовый телефон, осознавая, что не имеет права распоряжаться имуществом Потерпевший №1 и должен принять меры к возврату сотового телефона законному владельцу, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил телефон Потерпевший №1 не возвращать, а его тайно похитить, чтобы в дальнейшем продать, а деньги обратить в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Ермаков С.С., 01 февраля 2022 года, около 15 часов 30 минут, находясь в кухне квартиры по адресу: (адрес), пренебрегая реальной возможностью вернуть телефон законному владельцу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с подоконника и вынес из квартиры, тем самым тайно похитив, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон (данные изъяты), стоимостью 9 000 рублей, в комплекте с чехлом-книжкой черного цвета, защитной пленкой и двумя сим-картами операторов сотовой связи (данные изъяты) и (данные изъяты) ценности не представляющими, а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 9 000 рублей.

С похищенным имуществом Ермаков С.С. с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

В дальнейшем похищенным имуществом Ермаков С.С. распорядился по своему усмотрению: сим-карты, защитную пленку и чехол-книжку выбросил, а сотовый телефон продал в ломбард, потратив денежные средства на покупку спиртного и сигарет.

В судебном заседании подсудимый Ермаков С.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ермакова С.С. в связи с примирением, согласно которому подсудимый принес извинение, потерпевший его простил, с ним примирился, претензий не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный ему ущерб подсудимый загладил в полном объеме. Просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Подсудимый Ермаков С.С., защитник Бужова И.П. поддержали заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство.

Государственный обвинитель Романенко Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ермакова С.С. за примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, а именно, что Ермаков С.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, а также особенность и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что все требования закона, необходимые для прекращения уголовного дела, соблюдены, поэтому Ермакова С.С. необходимо освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении Ермакова С.С., (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения Ермакову С.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                         Ю.П. Афонина

1-215/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Ответчики
Ермаков Сергей Сергеевич
Другие
Бужова Инна Петровна
Суд
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области
Судья
Афонина Юлия Петровна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
padunsky--irk.sudrf.ru
28.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
28.02.2022Передача материалов дела судье
10.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.03.2022Судебное заседание
30.03.2022Судебное заседание
19.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2022Дело оформлено
25.11.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее