Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-24/2022 от 15.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

при секретаре Дмитриевской Н.В.,

с участием

помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курлынова Р.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Пляскина И.Н.,

защитника-адвоката Королевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения и о переводе его из колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 осуждён приговором Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало течения срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и о переводе осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Осужденный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства извещен своевременно, в установленном законом порядке, в представленной в суд расписке просит рассмотреть ходатайство без его участия, и без участия защитника. Учитывая изложенное, суд рассмотрел ходатайство осужденного в его отсутствие.

Для обеспечения прав осужденного и соблюдения принципа состязательности сторон в процессе суд назначил защищать интересы осужденного адвоката Королеву Е.С..

Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что изменении вида исправительного учреждения и о переводе осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания ФИО1 возможна.

Помощник прокурора, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, помощник прокурора, защитника осужденного, настаивающего на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. В соответствии с положениями п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Согласно справке-характеристике, на осужденного ФИО1 в настоящее время администрацией ФКУ ИК № последний характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК № ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО № <адрес>. В период содержания под стражей не нарушал ПВР СИЗО. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал. Допустил 1 нарушение ДД.ММ.ГГГГ нарушил форму одежды наложено взыскание в виде 5 суток ШИЗО. Законные требования администрации выполнял. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится вежливо. Имеет 4 поощрения, за добросовестное отношение к труду, за хорошее поведение. Отбывает наказание в обычных условиях, на облегченные условия отбывания наказания не переводился. Не трудоустроен, принимает активное участие в жизни отряда и колонии. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству ИУ и территории, работу выполнял качественно. К выполнению срочных работ не привлекался. Не проходил обучение в ФКПОУ №, с заявление не обращался. В бухгалтерии исправительного учреждения имеются исполнительные документы, производятся удержания. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, принимает участие в кружковой работе.

Суд считает необходимым не согласиться с мнением представителя администрации колонии об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 за весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения. Согласно материалам личного дела, за весь период отбывания наказания допустил 1 нарушение режима содержания, за которые на осужденного накладывалось взыскание в виде водворения в ШИЗО, в настоящее время взыскание снято.

Наличие 4 поощрений, а также фактическое отбытие ФИО1 предусмотренной законом части срока наказания, не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного без учета его поведения на всем протяжении отбывания наказания, с начала отбывания наказания, которое исчисляется с апреля 2020 года первое поощрение осужденный получил в июле 2021 года, когда у осужденного подошли сроки подачи ходатайств в суд, в 2021 году поощрение носит единичный случай, в 2020 году осужденный не имел поощрений, имел взыскание в 2021 году, взыскание получил в августе 2021 года, спустя продолжительный промежуток времени нахождения в ИУ. Не проходил обучение, не был переведен на облегченные условия отбывания наказания. Был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа уволен ДД.ММ.ГГГГ, имеет исполнительный документ в бухгалтерии, сводное делопроизводство в отношении ОСП по <адрес> на сумму 37 209 рублей 00 копеек, погашено 16 962 рубля 07 копеек, по личному заявлению осужденного 200 рублей.

С учетом представленных материалов, в настоящее время поведение осужденного нельзя признать стабильно примерным и ходатайство осужденного не может подлежать удовлетворению. В силу требований ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общий срок наказания, назначенного судом, срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, и общий срок правопослушного поведения осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения и о переводе его из колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об изменении вида режима исправительного учреждения – переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        С.С. Смирнов