Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7936/2022 ~ М-7579/2022 от 12.10.2022

дело № 2-7936/2022

УИД 50RS0052-01-2022-009673-53

Решение

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года                                                                         г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зарубиной А.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Агаевой ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мехтиева ФИО10, Мехтиевой ФИО11 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу Мехтиева А.Г. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Мехтиеву А.Г. в сумме 433 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 170 549,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 152 898,88 рублей, просроченные проценты – 17 650,38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Мехтиева А.Г. не заводилось, однако наследство могло быть принято фактически.

Предполагаемым наследником Мехтиева А.Г. является Агаева Р.А.к.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 170 549,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 610,99 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Агаева Р.А.к., Мехтиева Л.А., Мехтиев Э.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Агаева Р.А.к. наличие задолженности перед истцом и сумму долга не оспаривала, пояснила, что ее супруг последние несколько лет проживал в Канаде, там умер год назад, однако выданное в Канаде свидетельство о смерти в Российской Федерации не признают, в связи с чем она с детьми не имеет возможности вступить в наследство.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Мехтиевым А.Г. был заключен потребительский кредит №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 433 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,5% годовых (л.д.15-16).

В установленном законом порядке кредитный договор недействительным (незаключенным) не признан, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 170 549,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 152 898,88 рублей, просроченные проценты – 17 650,38 рублей (л.д.20).

Расчет задолженности судом принят как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен.

До настоящего времени сумма долга не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мехтиев А.Г. умер, место смерти – <адрес>, Канада, что подтверждается соответствующим свидетельством, выданным канцелярией Начальника службы регистрации актов гражданского состояния.

На территории Российской Федерации сведений о смерти Мехтиева А.Г. не имеется.

Вместе с тем, отсутствие юридической силы на территории России у документа - свидетельства о смерти, выданного в Канаде, само по себе не может влиять на достоверность факта смерти заемщика.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками к имуществу умершего Мехтиева А.Г. являются супруга Агаева Р.А.к. и дети Мехтиева Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мехтиев Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственным имуществом является квартира по адресу: <адрес> (л.д.9).

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Усматривается, что ответчики приняли наследство фактически, в соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ.

Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Согласно положениям ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку нарушения условий кредитного договора допускались заемщиком на протяжении длительного периода времени, общая сумма задолженности значительная, суд полагает такие нарушения условий кредитного договора существенными, а требования об его расторжении – обоснованными и также подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 610,99 рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Мехтиевым ФИО12.

Взыскать солидарно с Агаевой ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мехтиева ФИО13, Мехтиевой ФИО14 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 170 549 (сто семьдесят тысяч пятьсот сорок девять) рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 610 (десять тысяч шестьсот десять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                          Е.В.Савина