Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-251/2021 ~ М-1272/2021 от 31.03.2021

9-251/2021

68RS0№-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2021 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Анохина Г.А.

рассмотрев исковое заявление ООО "Микрокредитная компания Нарбон" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО "Микрокредитная компания Нарбон" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Частью 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Условие, приведенное в п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, о том, что споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением кредитного договора, подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту нахождения кредитора, филиала (операционного офиса) кредитора, действовавшего от имени кредитора при заключении кредитного договора, где заемщик получил индивидуальные условия, не может определять территориальную подсудность спора, как противоречащее требованиям ч. 3 ст. 13 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", поскольку место жительство заемщика находится за пределами субъекта Российской Федерации, в котором находится кредитор, филиал (операционный офис) кредитора, действовавшего от имени кредитора при заключении кредитного договора, где заемщик получил индивидуальные условия.

Более того, включение в договор, положения которого определены в формулярах или иных стандартных формах, условия о договорной подсудности, ограничивает законное право потребителя на самостоятельный выбор места предъявления иска, создает невыгодные для него условия по сравнению с гарантированными пунктом 2 статьи 17 Закона "О защите прав потребителей", поскольку реализация права ставится в зависимость от воли и желания банка (иной финансовой организации), как лица, оказывающего услуги.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Включение в договор условия о договорной подсудности спора, при котором место рассмотрения спора будет находиться за пределами субъекта Российской Федерации, в котором расположено место нахождения заемщика, указанное им в договоре потребительского кредита (займа), от которого заемщик не имел возможности отказаться, противоречит ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и основному смыслу законодательства о защите прав потребителей - предоставить гарантии социально и экономически слабой стороне.

Следовательно исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Истец указывает, что ответчик проживает по адресу: 398005, Липецкая обл, <адрес>, что относится к территориальной подсудности соответствующего суда <адрес>, поэтому дело неподсудно Октябрьскому районному суду <адрес>.

Согласно ст. 135 п. 1 п.п. 2 судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

     Руководствуясь п.п. 2 п.1 ст. 135 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление ООО "Микрокредитная компания Нарбон" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, разъяснив право на обращение с указанным иском в соответствующий суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения определения в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья:              подпись Г.А. Анохина