Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-17/2024 от 15.01.2024

Мировой судья УИД 21MS0048-01-2023-003953-04

В.В. Новикова №11-17/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «№» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 ноября 2023 года об отказе в принятии заявления о замене стороны правопреемником,

установил:

микрофинансовая компания «№» (Обществ с ограниченной ответственностью (далее как взыскатель, ООО №») обратилась
к мировому судье судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильева О.Н. (далее как должник, Васильев О.Н.) задолженности по договору займа.

Мировым судьей вынесен судебный приказ от 19 июля 2023 года
№2-3040/2023/6 о взыскании с Васильева О.Н. в пользу ООО №» 25784 руб. 00 коп. задолженности по договору займа, в том числе
10000 руб. 00 коп. – основного долга, 15200 руб. 00 коп. – процентов
за пользование займом, 584 руб. 69 коп. – пени, 486 руб. 77 коп. расходов
по оплате государственной пошлины.

Судебный приказ вступил в законную силу 21 августа 2023 года.

24 октября 2023 года общество с ограниченной ответственностью «№» (далее как ООО «№») обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны правопреемником, представив договор уступки права требования от 18 июля 2023 года.

Определением мирового судьи от 27 октября 2023 года отказано в принятии заявления о замене стороны правопреемником.

14 ноября 2023 года ООО «№» повторно обратилось к мировому судье посредством почтовой связи с заявлением о замене стороны правопреемником, представив договор уступки права требования от 18 июля 2023 года.

Определением мирового судьи от 30 ноября 2023 года повторно отказано
в принятии заявления о замене стороны правопреемником.

Не согласившись с указанным определением, ООО «№» подана частная жалоба, которой просит определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права и необоснованно отказано в принятии заявления, поскольку разрешение вопроса о возможности замены стороны правопреемником зависит от наличия или утраты возможности принудительного исполнения исполнительного документа, судом должен быть принят лишь факт состоявшейся уступки прав.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

При вынесении обжалуемого определения мировой судья пришел к выводам, что на момент выдачи мировым судьей судебного приказа 19 июля 2023 года взыскатель ООО №» не представил документы о состоявшейся 18 июля 2023 года уступке права требования, что явилось бы основанием для обоснованных сомнений мирового судьи в правомерности требований взыскателя.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы мирового судьи неверными, поскольку основаны на непраивльном установлении обстоятельств, имеющих значения по делу.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель ООО №» обратилось к мировому судье
7 июля 2023 года, что подтверждается штемпелем почтового отделения, проставленного на конверте (л.д.14).

Частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из толкования указанных норм следует, что днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи.

Таким образом, на день обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ООО №» 7 июля 2023 года не знало и недолжно было знать о том, что в последующем 18 июля 2023 года будет заключен договор уступки права требования с ООО №».

В силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом первой инстанции неправильно установлены обстоятельства по делу, в связи с чем суд находит, что допущенные нарушения являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов взыскателя, в связи с чем обжалуемые судебное постановление подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия.

При рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное
и разрешить заявление ООО «№» в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ №» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-17/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ООО МФК "Быстроденьги"
Ответчики
Васильев Олег Николаевич
Суд
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Судья
Филиппова Кристина Васильевна
Дело на сайте суда
kalininsky--chv.sudrf.ru
15.01.2024Регистрация поступившей жалобы (представления)
15.01.2024Передача материалов дела судье
16.01.2024Вынесено определение о назначении судебного заседания
29.01.2024Судебное заседание
29.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2024Дело оформлено
01.02.2024Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее