Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-700/2023 от 03.11.2023

Дело № 5-700/2023

25RS0010-01-2023-006528-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года      г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Фёдорова О.А., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антонова Анатолия Александровича,

установил:

30.10.2023 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находке лейтенантом полиции Манаевым П.А. в отношении Антонова А.А. составлен протокол ПК-25 № 160456436/105 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в связи с тем, что 18.08.2023 в 23 часа 40 мин. по адресу: г. Находка, ул. Пограничная, 10в, вблизи гостиницы «Диалог» Антонов А.А. нанес телесные повреждения и причинил физическую боль Потерпевший №1, а именно: нанес один удар кулаком в область челюсти, данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Данный протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела на основании определения заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Находке от 30.10.2023 передан на рассмотрение в Находкинский городской суд и поступил судье 03.11.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 названной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от 30 октября 2023 года и определение от 01 сентября 2023 года, имеющее название «о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования», при этом, согласно его резолютивной части решение о проведении административного расследования не принималось.

Иные материалы, содержащиеся в деле, относятся к документам, полученным сотрудниками полиции в рамках проверки в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а не в ходе административного расследования.

Документов, свидетельствующих о фактическом проведении административного расследования, то есть процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, материалы дела не содержат.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 5 подпункта «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Поскольку в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, судья считает необходимым дело об административном правонарушении передать на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

передать дело об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края.

Судья О.А. Фёдорова