Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2330/2023 ~ М-2168/2023 от 06.06.2023

16RS0036-01-2023-003312-92

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2330/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ Дело № 2-2330/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.,

при секретаре Юсуповой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Шашиной <данные изъяты>, ООО « АК БАРС Страхование» и ООО « УК Комфорт» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ПАО СК «Росгосстрах» указало, что 22.09.2022 г. по вине ответчицы произошел страховой случай - повреждение имущества ФИО4, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования имущества в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <адрес>, выплачено страховое возмещение в размере 236549,84 руб. Страховая компания АО «Ак Барс Страхование», застраховавшая ответственность ответчицы, возместила истцу 70000 руб., остаток суммы 166549,85 руб. истец просит взыскать с ответчика Шашиной Г.Я. с госпошлиной в размере 4531 руб. в возврат.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчицы к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО « АК БАРС Страхование» и ООО «УК Комфорт».

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шашина Г.Я. не явилась, извещена.

Представитель ООО « АК БАРС Страхование» представил отзыв, в котором указывает, что в размере всей страховой суммы 70000 руб. перечислено ПАО СК « Росгосстрах» 29 марта 2023 года, обязательство исполнено, просит в иске к ним отказать.

Представитель ООО « УК Комфорт» просит принять решение на основании судебной экспертизы, не оспаривает, что порыв произошел в зоне ответственности УК.

Выслушав представителя ООО « УК Комфорт», исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 210Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из материалов дела следует, что между ФИО4 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования имущества №.ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>. ПАО СК «Росгосстрах» данное событие признало страховым случаем и выплатило собственникам застрахованной квартиры страховое возмещение в общем размере 236549,84 руб. (л.д.29-30).

Актом обследования от 22.09.2022 года установлено, что порыв подводки к полотенцесушителю произошел в перегородке стены между санузлом и ванной комнатой квартиры ответчицы Шашиной( л.д. 7), автогражданская ответственность которой была застрахована в ООО « АК БАРС Страхование» со сроком действия договора с 20.06.2022 по 19.06.2023. Страховая сумма по страхованию гражданской ответственности составляет 70000 руб. ООО «АК БАРС Страхование» перечислено истцу страховое возмещение в размере 70000 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что затопление произошло в результате порыва подводки к полотенцесушителю между санузлом и ванной комнаты квартиры ответчицы Шашиной, что относится к зоне ответственности ООО « УК Комфорт», представитель которого вину в случившемся не оспаривает, не согласен только с указанным в исковом заявлении размером ущерба.

По ходатайству представителя ООО « УК Комфорт» судом проведена судебная экспертиза, согласно заключению которой повреждения в квартире Маркеловой ( Зуевой) А.Р. относятся к факту затопления от 22.09.2022 года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 191060 руб., стоимость поврежденного имущества- 9600 руб., итого 200660 руб. (л.д. 169).

Суд полагает необходимым при принятии решения руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку оно нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют однозначное толкование, достаточно и убедительно мотивированы, подготовлены компетентным лицом.

При таких обстоятельствах, с ООО « УК Комфорт» подлежит взысканию в порядке суброгации 130 660 руб.= ( 200660 руб. – 70000 руб. )

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО « УК Комфорт» в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 3813,20 руб. соразмерно удовлетворенной части требований.

В иске к остальным ответчикам следует отказать, поскольку ответственным за ущерб является ООО « УК Комфорт», а не Шашина Г.Я., ООО « АК БАРС Страхование» возместило истцу ущерб в пределах страховой суммы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « УК Комфорт» в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 130660 ( сто тридцать тысяч шестьсот шестьдесят ) руб. и 3813 ( три тысячи восемьсот тринадцать) руб. 20 коп.госпошлины в возврат.

В остальной части исковых требований, а также в иске к Шашиной Г.Я. и ООО « АК БАРС Страхование»- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу «______ »__________________202__ года.

Судья: