Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4608/2023 ~ М-4630/2023 от 10.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи 01 ноября 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судья         Ефанов В.А.

секретарь судебного заседания     Дмитриева Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4608/23 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Ткаченко Д. В., наследникам Ткаченко О. Ю., Щипковой Е. И., Ткаченко А. Д., Ткаченко А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать задолженность по соглашению о кредитовании №PILPAOYHCW2206211927 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 825 547,08 руб.; госпошлину в размере 11 455,47 руб.

Представитель истца – Петров П.Н. подал в суд заявление об отказе от иска, в связи с погашением задолженности.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает, чьих-либо интересов.

Согласно абз. 3, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 11 455,47 руб., оплаченная истцом.

Вместе с тем, из наследственного дела № следует, что наследниками имущества умершего Т. Д.В. являются - Щипкова Е. И., Ткаченко А. Д., Ткаченко А. Д.. Т. О.Ю. за принятием наследства не обращалась.

Следовательно, госпошлина подлежит взысканию только с наследников Щипковой Е.И., Т. А.Д., Т. А.Д.

Руководствуясь ст. 93, 101, 173, 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» - ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4608/23 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 455,47 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: