Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2023 от 29.03.2023

Судебный участок №251 Анапского района

Дело №11-14/2022      Мировой судья Борисов Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.к.Анапа                                     14 июня 2022 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                     Долина И.О.

при секретаре     Будерацком С.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Алексеев Г.С. на определение мирового судьи судебного участка №251 Анапского района Краснодарского края от 10.03.2022 г. о передаче гражданского дела по иску Алексеев Г.С. к Качкарев В.В. о возмещении убытков, на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Кировского района Ставропольского края,

у с т а н о в и л:

Определением от 10.03.2022 года настоящее гражданское дело передано по подсудности.

В частной жалобе Алексеев Г.С. просит отменить определение. Требования жалобы мотивировал тем, что он подал иск по месту жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом требований части 3 статьи 333 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, не находит оснований для отмены определения суда, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Алексеев Г.С. подал иск к Качкарев В.В. о взыскании убытков мировому судье судебного участка №251 Анапского района, то есть по месту жительства ответчика в (...).

В ходе судебного разбирательства, мировым судьей установлено, что ответчик зарегистрирован в ином районе, не относящемся к Анапскому району, в связи с чем дело передано по подсудности.

В частной жалобе истец указывает на то, что ответчик не проживает по месту своей регистрации.

Согласно Закону РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Вместе с тем, ответчик присутствовал в судебном заседании, подтвердил свое проживание в Анапском районе, стороны настаивали на рассмотрении дела по месту проживания ответчика.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения, поскольку ответчик подтвердил суду, что проживает по указанному истцу адресу, в связи с чем им выполнены требования ст.28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.327, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №251 Анапского района Краснодарского края от 10.03.2022 г. о передаче гражданского дела по иску Алексеев Г.С. к Качкарев В.В. о возмещении убытков, отменить, гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка №251 Анапского района для рассмотрения.

Председательствующий: