Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2023 ~ М-559/2023 от 18.07.2023

26RS0№-85

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка                                                                                    28 августа 2023 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                        Ануфриевой Н.Л.,

при помощнике                                                                                    ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению №                          от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 198 рублей 02 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 5 003 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанка» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания извещен.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, было заключено Соглашение                                    №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 267 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 8,9 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов АО «Россельхозбанк» выполнило в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного долга, уплате процентов, начисленных на сумму основного долга, то есть должником необходимые платежи в полном объеме не производятся. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора заемщиком, что дает кредитору основание требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно представленного расчета сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 167 867 рублей 25 копеек, неустойка за исполнение обязательства по возврату основного долга по кредиту - 21 455 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом - 573 рубля 05 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 301 рубль 87 копеек. Суд признаёт указанный расчет верным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Суд, разрешая спор, исходит из того, что договором установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а также из того, что ответчиком в полном объеме не возвращена сумма займа.

На основании изложенного, суд считает, что расчет суммы основного долга произведен банком верно, подробный расчёт суммы проверен и признается судом правильным.

Учитывая, что заемщиком задолженность по кредиту не была погашена в установленный договором срок, то взыскание с ответчика задолженности по кредиту является правомерным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, банк произвел оплату госпошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5 003 рубля 96 копеек.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, в пользу АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 5 003 рубля 96 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.            

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», задолженность по кредитному договору                              № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 198 (сто девяносто тысяч сто девяносто восемь) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5 003 (пять тысяч три) рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    Н.Л. Ануфриева

Подлинник решения подшит в материалах дела №

Гражданское дело хранится в Грачёвском районном суде СК