Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2022 ~ М-354/2022 от 09.08.2022

УИД: 68RS00№_________-28

Дело №_________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года                                АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Лукьяновой Е.С., Матюшечкине П.А. (помощнике судьи),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ламоновой Наталии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО6 обратился в суд с иском к Ламоновой Наталии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору №_________ от ДАТА в размере 232226,26 рублей за период с 04.08.2008г. по 17.07.2019г. включительно, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 5522,26 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и Ламоновой Наталией Викторовной (далее -Ответчик) был заключен кредитный договор №_________ (далее – Договор), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ламоновой Н.В. образовалась задолженность в размере 232226,26 рублей за период с 04.08.2008г. по 17.07.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи права требования.

ДАТА Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за вышеуказанный период по договору, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - Истец или ООО «Феникс) на основании договора уступки права (требований) № №_________.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 17.07.2019г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 17.07.2019г. по 23.06.2022г. ответчиком внесено 0 рублей, в результате задолженность составляет 232226,26 рублей.

Истец также указывает, что в соответствии со ст. 434 ГК РФ договор был заключен с ответчиком в простой письменной форме путём акцепта оферты.

Составными частями кредитного договора или договором являются: общие условия предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее – Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее – Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 382, 819 ГК РФ, а также цитируя п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА №_________
"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", истец указывает, что в соответствии с п.п.1.ДАТА Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДАТА по ДАТА включительно, в размере 232226,26 рублей, а также государственную пошлину в размере 5522,26 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Коммерческий банк «Ренессанс Кредит».

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. Письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении, генеральный директор ООО «Феникс» ФИО6 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Ламонова Н.В. в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представляет ФИО7., который исковые требования не признал. Пояснил, что факт заключения кредитного договора с Ламоновой Н.В. не доказан, поскольку не представлен сам кредитный договор. Из представленных истцом документов непонятно, какой же договор был заключен. Если был заключен кредитный договор, то он должен быть представлен в материалы дела вместе с графиком платежей. Если заключен договор банковской карты, то должны быть предоставлены Индивидуальные условия либо Заявление-Анкета, которые являются составной частью договора наряду с Общими условиями и Тарифами. По какому именно договору произведен истцом расчет задолженности, определить исходя из имеющихся материалов невозможно. Ни кредитный договор, ни Индивидуальные условия или анкета-заявление ООО «Феникс» не предоставлены, а платежные поручения на перечисление денежных средств Ламоновой Н.В. не свидетельствуют о заключении с ней кредитного договора, поскольку в соответствии с требованиями ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме Кроме того, отсутствуют сведения о выражении согласованной с банком воли ответчика на получение кредита и принятие обязательств по его возврату. Считал, что в иске ООО «Феникс» должно быть отказано.

Также представитель ответчика просил, в случае, если суд придет к выводу о доказанности факта заключения кредитного договора, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Указал, что из предоставленного расчета видно, что последняя операция по счету совершена ДАТА, после этого никаких операций больше не производилось, в связи с чем, срок исковой давности ООО «Феникс» пропущен.

Третье лицо на стороне ответчика – представитель КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Заявления об отложении рассмотрения дела от КБ «Ренессанс Кредит» в суд не поступало.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты ����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????�����������������?????????J?J?J????

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ДАТА между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» был заключен договор №rk-№_________ уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым Банк уступил права (требования), в том числе на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДАТА по ДАТА включительно. Указанное подтверждено договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019г.

По состоянию на дату перехода прав (требований) задолженность ответчика перед банком составляла 232226,26 рублей из которых: основной долг – 28823,98 рублей; проценты – 998,73 рублей; проценты на просроченный основной долг – 201703,55 рублей, штрафы – 700 руб.

17.07.2019г. ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, которое Ламоновой Н.В. не было исполнено.

ДАТА мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС вынесен судебный приказ №_________, которым с Ламоновой Н.В. в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА, заключенному между Ламоновой Н.В. и КБ «Ренессанс Кредит».

Определением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС судебный приказ №_________ от 10.11.2020г. отменен в связи с подачей Ламоновой Н.В. письменных возражений.

ООО «Феникс», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с Ламоновой Н.В. задолженность по кредитному договору от 30.06.2008г. в указанной выше сумме, считая, что факт заключения кредитного договора и наличие задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В подтверждение заключения кредитного договора №_________ от 30.06.2008г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Ламоновой Н.В. представлены: платежное поручение №_________ от 30.06.2008г. о выдаче денежных средств по кредитному договору №_________ Ламоновой Наталии Викторовне в сумме 30 000 рублей; платежное поручение №_________ от 30.04.2015г. о выдаче денежных средств по кредитному договору №_________ Ламоновой Наталии Викторовне в сумме 30 000 рублей; выписка по лицевому счету по карте Ламоновой Н.В. за период с ДАТА по ДАТА, в которой указано на получение Ламоновой Н.В. кредита в размере 30 000 руб., итого по оборотам: дебет -33 400 руб. и кредит - 33 400 руб.

ООО «Феникс» также представлено письмо КБ «Ренессанс Кредит», в котором Банк подтверждает заключение с Ламоновой Н.В. кредитного договора №_________, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в пользование (кредит), а Заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита Банк 2019-07-17 уступил ООО «Феникс» свои права (требования) по кредитному договору №_________ в соответствии с договором уступки прав (требований) №rk-№_________. В связи невозможностью предоставления документов по кредитному договору Банк подтвердил факт выдачи кредита Заемщику.

Между тем суд считает, что факт заключения кредитного договора между КБ «Ренессанс Кредит» и Ламоновой Н.В. не подтверждается материалами дела, поскольку ООО «Феникс» не представлены заявление-анкета и другие документы, подтверждающие индивидуальные условия, на которых заключен кредитный договор.

При этом представленные истцом Общие условия предоставления кредитов и обслуживания банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, выписка по счету, письмо КБ «Ренессанс Кредит», расчет задолженности и выписка по счету таковыми доказательствами не являются, поскольку в них отсутствуют сведения о выражении согласованной с банком воли ответчика на получение кредита и принятие обязательств по его возврату, не являются бесспорными доказательствами наличия между сторонами отношений по кредитному договору на указанных истцом условиях.

ООО «Феникс» в исковом заявлении указывается, что составными частями кредитного договора или договором являются: общие условия предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Также указано, что ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

При этом Анкета Клиента или иные документы, подтверждающие индивидуальные условия, на которых заключен кредитный договор, в материалах дела отсутствуют.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом запрашивались у КБ «Ренессанс Кредит», а также у ООО «Феникс» документы, подтверждающие заключение кредитного договора с Ламоновой Н.В., а именно заявление –анкета и другие документы, подтверждающие индивидуальные условия, на которых заключен кредитный договор. В своем ответе КБ «Ренессанс Кредит» за №_________ИО от ДАТА вновь подтвердил факт заключения кредитного договора с Ламоновой Н.В., однако доказательств в подтверждение этого не представлено. Также в ответе КБ «Ренессанс Кредит» указано, что при переуступке права требования Банк передал компании ООО «Феникс» полный пакет документов, подтверждающий права требования по Договору о Карте.

ООО «Феникс» на запрос суда доказательств, подтверждающих индивидуальные условия заключения кредитного договора, не представило.

Помимо того, что в представленных истцом документах отсутствуют сведения о выражении согласованной с банком воли ответчика на получение кредита и принятие обязательств по его возврату, из представленных материалов невозможно установить, на каких условиях был заключен кредитный договор, какой тарифный план подлежал применению к заключенному сторонами кредитному договору.

Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела было заявлено и о пропуске истцом срока исковой давности, но поскольку отсутствуют документы, подтверждающие индивидуальные условия, на которых заключен кредитный договор; и в бесспорном порядке не установлен объем задолженности, периодичность и размер подлежащих внесению платежей в погашение кредитных обязательств, тариф, который подлежал применению, поэтому не представляется возможным установить, с какого времени началось течение срока исковой давности и пропущен ли данный срок ООО «Феникс».

Учитывая, что в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела факт заключения кредитного договора между КБ «Ренессанс Кредит» и Ламоновой Н.В. не доказан, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ламоновой Наталии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Медведева

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья:                                 Л.А. Медведева

Копия верна: Судья: Л.А. Медведева