Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2023 от 04.05.2023

11-23/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2023 г.                                 г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В.,

при секретаре Клитенкович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Разуваева Сергея Константиновича на решение мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года по иску Кузнецова Дениса Юрьевича к Разуваева Сергея Константиновича о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов Д.Ю. обратился в суд с иском к ИП Разуваеву С.К. о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что 23 июля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оказывать юридические услуги по защите прав и интересов заказчика Кузнецова Д.Ю. с указанием вида и перечня, фактически оказанных услуг в отчете и акте. Исходя из договора об оказании услуг, истец Кузнецов Д.Ю. обязан оплачивать услуги Разуваеву С.К. в порядке, условиях и сроки установленные договором. В соответствии с п.3.1 договора об оказании услуг, оплата вознаграждении Разуваеву С.К. производится на основании отчета об оказанных услугах. При расчете с Разуваевым С.К., им был представлен отчет об оказанных услугах от 15 января 2021 года, из которого следовало, что Разуваев С.В. участвовал в шести судебных заседаниях, включая судебное заседание 29 октября 2020 года. Оплата вознаграждения за оказанные услуги по договору, в размере 19 710 рублей была произведена Кузнецовым Д.Ю. с учетом вознаграждения за участие в судебном заседании 29 октября 2020 года. После получения определения Зеленогорского городского суда от 22 июня 2021 года Кузнецовым Д.Ю. было установлено, что Разуваевым С.К. в отчет была включена услуга участия в судебном заседании 29 октября 2020 года, тогда как по факту судебное заседание в указанную дату не проводилось. Истец считает, что оплата услуги, фактически не произведенной, нарушает права заказчика по договору и противоречит условиям договора, в связи с чем, Кузнецовым Д.Ю. направлена Разуваеву С.К. претензия, с указанием на оплату за фактически не произведенную услугу и предложением произвести перерасчет стоимости оказанных услуг и возврате излишне уплаченной суммы в размере 3000 рублей, на что Кузнецовым Д.Ю. был получен отказ. В связи с чем, истец Кузнецов Д.Ю. просит суд взыскать с ответчика ИП Разуваева С.К. сумму в размере 3 000 рублей.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края мировой судья судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорска от 16.03.2023 г. исковые требования Кузнецова Д.Ю. к ИП Разуваеву С.К. о защите прав потребителя удовлетворены в полном объеме. Взысканы с ИП Разуваева С.К., в пользу Кузнецова Д.Ю. сумма по Договору об оказании юридических услуг № 1- ФЛ от 23 июля 2020 года в размере 3 000 руб., штраф в размере 1 500 руб., а всего 4 500 /четыре тысячи пятьсот/ руб. Взыскана с ИП Разуваева С.К в доход бюджета муниципального образования ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края государственная пошлина в сумме 400 руб.

Не согласившись с принятым решением, Разуваев С.К. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи, приняв по делу новое решение.

В обоснование своей жалобы указывает, что при исследовании материалов гражданского дела, а также исходя из пояснений ответчика, судом не принято во внимание то обстоятельство, что Кузнецовым Д.Ю. было дано письменное указание Разуваеву С.К. на обязательное участие в судебном заседании, назначенном на 29.10.2020, по причине неявки в судебное заседание самого Кузнецова Д.Ю. Данный факт подтверждается перепиской между Истцом и Ответчиком, датированной 29.10.2022 г. В силу принятых на себя обязательств по договору № 1 -ФЛ об оказании юридических услуг от 23.07.2020 г., Разуваев С.К. не мог не явиться в здание Зеленогорского городского суда для представления интересов Кузнецова Д.Ю. в гражданском деле 2-35/2021. О том, что судебное заседание, назначенное на 29.10.2020 г., не состоится из-за болезни судьи и перенесено на 08.12.2020 г., ни Кузнецов Д.Ю., ни Разуваев С.К. заранее не были надлежащим образом извещены, данный факт подтверждается отсутствием в материалах дела соответствующих сведений, несмотря на то, что период начала болезни председательствующего по делу (13.10.2020) был известен сотрудникам Зеленогорского городского суда за достаточное до даты судебного заседания время. Данный факт подтверждается справкой секретаря судебного заседания. По мнению Разуваева С.К., мотивы, послужившие основой для мотивировочной составляющей Решения от 16.03.2023 г., являются следствием неверного суждения при исследовании материалов дела, что привело к нарушению пункта 2 статьи 56 ГПК РФ, поскольку суд не выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела. По этим основаниям просил решение и.о. мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 16.03.2023 г. по гражданскому делу № 02-3117/31/2022 отменить в полном объеме.

Разуваев С.К. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что считает решение мирового судьи необоснованным и незаконным, просил его отменить, приняв по делу новое решение.

Истец Кузнецов Д.Ю. в судебное заседание не вился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения ответчика Разуваева С.К., суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей правильно определены существенные для разрешения спора обстоятельства и материальный закон, подлежащий применению, исследованы и оценены в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные сторонами письменные доказательства, их пояснения и установлены фактические обстоятельства дела.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Закона РФ "О защите прав потребителя", положениями об оказании услуг.

Мировой судья установил, что 23 июля 2020 года между Кузнецовым Д.Ю и ИП Разуваевым С.К. заключен договор № 1-ФЛ об оказании юридических услуг (л.д.73-74).

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора от 23 июля 2020 года ИП Разуваев С.К. как исполнитель принял на себя обязательства оказать Кузнецову Д.Ю. юридически услуги, направленные на соблюдение, защиту и восстановление прав и интересов Кузнецова Д.Ю. в области защиты прав потребителя. Вид и перечень фактически оказанных услуг указывается в отчете и акте, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.2 ИП Разуваев С.К. обязался: изучить предоставленные Кузнецовым Д.Ю. документы, относящиеся к предмету рассмотрения вопроса, указанного в п. 1.1 Договора, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию Заказчика) о юридической обоснованности требований заказчика, дать рекомендации по сбору необходимых доказательств. Проверить полноту собранных Заказчиком по указанию Исполнителя доказательств. Оказать юридически услуги, направленные на соблюдение, защиту и восстановление прав и интересов Заказчика. Оперативно информировать Заказчика о необходимости предоставления дополнительных доказательств по всем иным вопросам, возникающим в ходе оказания юридически услуг, направленных на соблюдение, защиту и восстановление прав и интересов Заказчика.

Согласно Разделу 2 Договора ИП Разуваев С.К. обязался качественно оказывать Кузнецову Д.Ю. юридическую помощь в соответствии с п.п. 1.1-1.2 настоящего Договора и в строгом соответствии с действующим законодательством РФ. ИП Разуваев С.К. по окончании действий, предусмотренных разделом 1 настоящего Договора, составляет Акт об оказании услуг и направляет его в двух экземплярах на подписание Заказчику. Кузнецов Д.Ю. обязался оплачивать услуги ИП Разуваева в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим Договором.

Согласно Разделу 3 Договора Кузнецов Д.Ю. выплачивает вознаграждение ИП Разуваеву по настоящему Договору по окончании действий, предусмотренных разделом 1 настоящего Договора, исходя из стоимости фактически оказанных услуг. Совокупный размер вознаграждения определяется на основании составленного ИП Разуваевым С.К. Отчета об оказанных услуг (Приложения №1), и указывается в Акте об оказании услуг (Приложение №2), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Как следует из Акта об оказании услуг от 19 марта 2021 года, по заключенному между Кузнецовым Д.Ю. и ИП Разуваевым С.К. Договору об оказании услуг № 1-ФЛ от 23 июля 2020 года ИП Разуваевым СК. фактически оказаны услуги: составлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела (стоимость услуги 550 руб. 00 коп.) общее количество документов - 1; осуществлено посещение здания суда для подачи ходатайства на регистрацию (стоимость услуги 350 руб. 00 коп.) общее посещение - 1; осуществлено ознакомление с материалами дела в здании суда (стоимость услуги 350 руб. 00 коп.) общее количество ознакомлении - 1; осуществлена работа с материалами по делу перед судебным заседанием (стоимость услуга 350 руб. 00 коп.) стоимость оплаты за 3 оказанные услуги составила 460 руб. 00 коп.; представительство в судебном заседании (стоимость услуги 3 000 руб. 00 коп.) за одно судебное заседание, общее количество заседаний указано 6 (шесть). Совокупный размер вознаграждения составил 19 710 рублей 00 копеек (л.д. 75).

Как следует из Отчета об оказанных услугах от 15 января 2021 года, по состоянию на 15 января 2021 года в целях оказания услуг по Договору № 1-ФЛ оказания юридических услуг от 23 июня 2020 г., ИП Разуваев С.К. совершил следующие действия, а именно осуществил участие в шести судебных заседания, включая участие в одном предварительном заседании 23 июля 2020 г., 18 сентября 2020 г., 05 октября 2020 г., 29 октября 2020 г., 08 декабря 2020 г., 13 января 2021 г. за каждое из которых определена стоимость 3 000 рублей, на общую сумму 18 000 рублей. Оказана услуга по работе с материалами дела перед судебными заседаниями в количестве 3 раз, 17 сентября 2020 г., 07 декабря 2020 г., 08 января 2021 г., на общую сумму 460 рублей. Услуга по составлению ходатайства об ознакомлении с материалами дела 12 октября 2020 г. на сумму 550 рублей, посещение здания суда для подачи ходатайство на регистрацию 12 октября 2020 г. на сумму 350 рублей, также оказана услуга по посещению здания суда для ознакомления с материалами дела 18 ноября 2020 г. на сумму 350 рублей. Определена общая стоимость услуг в размере 19 710 рублей 00 копеек (л.д.76).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 000153 от 15 марта 2021 года, ИП Разуваевым С.К. была принята сумма от Кузнецова Д.Ю. в размере 19 710 рублей 00 копеек (л.д.77).

В рамках гражданского дела №2-35/2021 по исковому заявлению Кузнецова Дениса Юрьевича к АО «Авиакомпания Сибирь», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «S7 TREVEL RETAIL.» о защите прав потребителей, интересы истца Кузнецова Д.Ю. представлял ИП Разуваев С.К., что подтверждается решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13 января 2021 года, вступившим в законную силу 02 апреля 2021 года (л.д.62-66).

Согласно представленным Зеленогорским городским судом Красноярского края копиям протоколов судебных заседаний, ИП Разуваев С.К. фактически учувствовал в предварительном судебном заседании 23 июля 2020 года, также в судебных заседаниях 18 сентября 2021 года, 05 октября 2020 года, 08 декабря 2020 года, 13 января 2021 года (л.д. 78-81).

29 октября 2020 года гражданское дело по иску Кузнецова Д.Ю. к АО «Авиакомпания Сибирь» о защите прав потребителя по существу не рассматривалось в связи с болезнью судьи с 13.10.2020 г. по 13.11.2020 года. Рассмотрение дела по существу перенесено на 08.12.2020 г., что подтверждается справкой секретаря судебного заседания (л.д.84).

Определением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 22 июня 2021 года заявление Кузнецова Д.Ю. к АО «Авиакомпания Сибирь» о взыскании судебных гасходов удовлетворено частично. С АО «Авиакомпания Сибирь» в пользу Кузнецова Д-Ю. взысканы расходы по оплате юридических услуг, оказанных адвокатом Жеребцовым KiL. в сумме 3 525 рублей 20 копеек, расходы на оплату юридических услуг ИП Разуваева С.К. в сумме 10 575 рублей 60 копеек, почтовые расходы в сумме 404 рубля 52 копейки, а всего 14 505 рублей 32 копейки. При рассмотрении заявления Кузнецова Д.Ю. о взыскании расходов на оплату юридических услуг ИП Разуваева С.К. судом было установлено, что ИП Разуваев С.К. учувствовал в пяти судебных заседаниях (л.д. 82-83).

27 августа 2021 года истец Кузнецов Д.Ю. обратился к ИП Разуваеву С.К. с претензией согласно которой, просил вернуть сумму равную стоимости участия в одном судебном заседании в размере 3000 рублей, поскольку Кузнецовым Д.Ю. было оплачено Разуваеву С.К. за участие в шести судебных заседания, при фактическом участии ИП Разуваева С.К. в пяти судебных заседания.

09 октября 2021 года ИП Разуваев С.К. ответил Кузнецову Д.Ю., что общее количество судебных заседаний, согласно сведениям о движении гражданского дела № 2- 35/2021 составило шесть судебных заседаний, одно из судебных заседаний, назначенное на 29.10.2020 г. было отложено из-за болезни судьи. Сведений о том, что 29.10.2020 г. Разуваев С.К. не явился в здание Зеленогорского городского суда, для предоставления интересов и защиты прав Кузнецова Д.Ю. по гражданскому делу № 2-35/2021 к претензии не приложено.

Мировым судьей правильно сделан вывод, что Разуваевым С.К. не представлено суду доказательств того, что по заключенному между истцом и ИП Разуваевым С.К., 23 июля 2020 года договору об оказании юридических услуг ИП Разуваевым С.К. фактически не были оказаны услуги по участию в судебном заседании 29 октября 2020 г.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить поводом для отмены решения мирового судьи, поскольку фактически направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которым мировой судья дал надлежащую оценку при рассмотрении дела, а также основываются на неверном толковании норм материального права, примененных судом при разрешении дела.

Решение суда подробно мотивировано, доводы сторон оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а апелляционная жалоба по существу не содержит доводов, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права.

При таких обстоятельствах, постановленное по делу решение мирового судьи следует признать законным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, необоснованными.

Процессуальных нарушений, влекущих принятие незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края мировой судья судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорска от 16.03.2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Разуваева С.К. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.

Судья                             С.В. Доронин