Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-46/2023 (2-193/2022; 2-2989/2021;) от 28.05.2021

№ 2-46/2023

21RS0024-01-2021-000486-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего Гусева Е.В., при секретаре Рыбаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина А.И. к Карповой М.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Сорокин А.И. обратился в суд с указанным иском к Карповой М.С. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. около <адрес>, водитель Карпова М.С., управляя а/м <данные изъяты> нарушив п. 6.2 ПДД РФ, допустила столкновение с а/м <данные изъяты>, под управлением Сорокина А.И.

Гражданская ответственность виновника ДТП Карповой М.С. была застрахована в ПАОСК "Росгосстрах”, гражданская ответственность Сорокина А.И. на момент ДТП не была застрахована.

По заявлению истца ПАО СК "Росгосстрах" ДД.ММ.ГГГГг. произвело страховое возмещение в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Указанной суммы не достаточно для восстановления транспортного средства истца.

В соответствии с Экспертным заключением № стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, без учета износа на заменяемые детали составляет в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки ущерба составили <данные изъяты>

Разница между страховой выплатой и действительным размером ущерба составила <данные изъяты>

В вязи с изложенным просил суд взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением, в размере <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как установлено ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Предполагаемым наследникам <данные изъяты> судом предложено вступить в настоящее гражданское производство на стороне истца. Вместе с тем, какого-либо заявления о вступлении в процесс на стороне истца, предполагаемыми наследниками не представлено.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, поскольку правоприемство в спорных правоотношениях отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 96 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Сорокина А.И. к Карповой М.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в части приостановления производства по делу и возложении расходов по экспертизе.

Председательствующий                                                           Е.В. Гусев